이론이 가치가 있으려면 남을 설득해야 한다?? 이론의 가치가 남을 설득하고 말고와는 전혀 상관이 없어. 상대론을 부정하는 사이비에게겐 상대론이 설득이
된건가? 아니거든. 또 양자역학을 이해한 물리학자가 있는가? 그들 스스로도 이해 못한다고 하는데 설득과 가치는 별개라는 걸 잘 보여주는 거지.
이론은 그냥 이론적으로 공리와 무모순이고 증명이 되면 그 자체로 이론이고 그 유용성이 있느냐 없느냐가 중요한 거겠지.
사실 너같은 대우 증명도 못받아들이는 인간에게 관심을 주는게 시간 낭비라는 걸 잘 알지만 간만에 고닉이라 이렇게 한마디해주고 상대를 말아야겠다는
생각이 들어서 글을 씀.
그리고 나머지 유동들에게도 말하자면 요새 댓글을 좀 상대해주면 개소리들을 더 많이 지껄이는데 물리학은 현상이야. 수학으로 생각해야 할게 아니라
현상으로 먼저 받아들여야 한다는 거지. 수학으로 설명이 되던 안되던 현상은 존재하는 것이기 때문이야. 변화가 불연속이라고 가정하고
상황을 생각해보면 가장 적절한 예시가 4d 리플레이가 있어. 정지된 순간에 포커스(기준점)만 바꾸는거지. 그러니까 허수시간이 가정되는거야
정지된 순간에 기준의 변화이니까. 그럼 어떻게 되어야 하는가? 나는 질량이 기준에 대해서 상대적이라고 했어. 그리고 에너지 보존이 지켜지려면
기준에 따라 질량이 변화할 때 그 질량에너지가 다른 형태로 변화해야하고, 허수시간 동안 변화해야 하므로 빛보다 빠른 것이 변화한다고
생각할 수 있어. 그리고 빛보다 빠른다고 인정되는건 공간외에는 아직 없어. 뭐 타키온이라던가 그런말을 할수도 있겠지만 말이지.
또 아날로그(상대론)을 디지털(양자역학)으로 바꾸더라도 상대론으로 설명되던 현상이 그대로 설명이 되어야 해. 그러니 중력도 마찬가지고
기준에 따라 중력도 달라지므로 그래서 질량이 공간화 되고 공간이 질량화가 된다는거야. 이런 설명이 수학으로 설명 되던 안되던
누군나 이해할 수 있는 시각적인 설명이란 것이지. 결국 4d리플레이를 보면 내 이론은 누구나 시각적으로 이해할 수 있는거야.
이걸 수학으로 어쩌고 저쩌고 그건 나중의 일이란 거고. 니들은 대가리가 수학으로 이해 못하면 현상으로 이해할 수 있는걸 이해 못하는
대가리인지 모르겠지만 그럴거면 처음부터 수학과를 가서 물리학을 해보지 그래. ㅋㅋㅋ
버러지 같은 놈들아 좀 귀찮게 하지마. 이런 종류의 글을 쓰는게 내가 처음일까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 계속 말하지만 니들이 생각해보라고 변화가 불연속이면 어떻게 되는지. 아니 병신들도 아니고 변화가 불연속인데 상대론과 전혀 달라질게 없을까? 그럼 뭐가 달라지는지 생각을 해보라고 ㅋㅋㅋ
내가 여기서 사실 댓글을 삭제를 일부러 안하는데 귀찮아서 앞으로 할지도 모른다. 여태껏 삭제 안한 이유는 그냥 니들이 반박도 아닌걸 반박이라고 써둔걸 그대로 나둔거였는데 죄다 병신소리만 해대고 있으니 그냥 삭제해서 상대를 안하는게 상책인거 같다는 생각도 들거든 그러니까 귀찮게좀 하지마라. 니들 설득할 생각도 없어. 대우만 알아도 증명이 끝난걸 아는거고 모르면 니들이 버러지인거야.
@부기우 뭐에 이렇게 화가났노? 8년째 이러고 있으면서 아직도 화가 날 정도면 자존감이 얼마나 낮은거노
그래 한 30년 해서 70먹을때까지 디시에 매일매일 글쓰면 개근을 봐서라도 물리학자들이 이론 인정해줄듯
그 현상을 존나게 잘 설명하도록 발전한게 현대 과학 이론인 반면 아무말 대잔치만 하고 아무런 현상 예측을 하지 않는게 부기우 이론인데 "물리학은 현상이다"ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
물리학자들 : 엄밀함 요구치가 높아서, 이론을 아무렇게나 만들지 못함. 현상을 잘 예측하는 이론을 만들었으면서도, 해석에 있어서는 다 이해하지 못했다고 조심스러운 태도를 취함 부기우 : 엄밀함 요구치가 낮아서, 아무 말이나 늘어놓고 연역이라고 착각함. 현상은 하나도 예측하지 않았기 때문에 검증 반증이 불가능한데, 자기만 모든 것을 이해했다고 확신함
나는 오히려 너의 이론이 맞기를 바란다. 너의 몇년간의 행위 자체가 부정되지 않게 화이팅!