양자요동의 모순

[익명(61.79)]

양자요동은 공간에서 생기는 현상인데 빅뱅전에는 공간이 없었는데 어떻게 요동이 있을수 있었냐?

[물리기초(211.33)]

빅뱅은 오류다

[익명(cybercruiser)]

빅뱅 직후의 양자요동이 확대되서 현재 우주의 비균질성이 된 것 아님?

[익명(61.79)]

빅뱅전을 말하고 있는거임

[익명(cybercruiser)]

@ㅇㅇ(61.79) 인플레이션 얘기하는줄 알았네 보통 빅뱅 이전을 얘기하는 경우는 그 때도 우주가 이미 있었다는 식으로 설명함

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ 빅뱅이전에 우주가 이미 있었다면 공간이 아예 없었던거 아니였나 보군?

[익명(218.146)]

@ㅇㅇ(61.79) 아니 시공간 좌표는 빅뱅 이후부터 생겨난게 맞다.

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ(218.146) 내위에 댓은 공간이 있었다는데?

[익명(218.146)]

@ㅇㅇ(61.79) 우리가 최대한 기술할 수 있는 고밀도 상태는 그 텅텅빈 공간이 아니라는거야

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ(218.146) 그럼 고밀도에 있던게 왜 터짐? 공간은 왜 생기는 거임?

[익명(39.124)]

빅뱅이랑 급팽창을 혼동하고 있네

[익명(61.79)]

급팽창 적은적이 없는데 뭘 혼동해?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.79) 양자요동으로부터 생긴건 급팽창이니까 빅뱅이 아니라

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ(211.234) 내가 알기론 양자요동으로 부터 빅뱅이 생긴걸로 아는데 그게 아니라고? 그럼 빅뱅이 어째서 생긴건데?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.79) 양자요동을 포함하여 현재까지의 모든 과학은 우리의 시공간 내에서 성립하는거고, 빅뱅은 그 시공간의 시작임 따라서 빅뱅이 왜 생겼는지, 시공간 밖이란 존재하는지 같은 질문에는 답을 못함 그건 철학의 영역임

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ(211.234) 결국 양자요동이 시공간 내에서 성립하는거면 빅뱅전에 양자요동이 없었다는 뜻이고 양자요동은 빅뱅을 일으키지 못한다는 결론이 도출되네 맞음?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.79) 입증된 과학이론 내에서는 그게 맞음

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ(211.234) 근데 내가gpt한테 물어보니 시공간이 양자화 되어있다는 이론도 있다는데 이러면 최소 공간크기가 있으니 양자요동도 가능한거아님?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.79) 그쯤부터는 과학자들이 하는 철학임 아직 입증이나 반증이 가능한 영역이 아님

[익명(218.146)]

빅뱅 이전이라는 말은 쓰일수가 없는데 시간은 빅뱅 이후에 생겨난 개념이니까 이전이라는 말은 그 전에도 시간 흐른다는 말이되어 모순임. 보통 원래부터 뭔가가 있었다로 기술되어서 고밀도 상태에서 팽창한걸로 봄

[익명(61.79)]

뭔가가 있었다는거 자체가 우주가 있었다는거 아니냐?

[익명(218.146)]

@ㅇㅇ(61.79) 그 뭔가가 적어도 지금의 우주는 전혀 아님 이 지점에서는 물리학의 붕괴지점이라 그 누구도 모름

[익명(61.79)]

@ㅇㅇ(218.146) 수학으로 설명이 안되는 부분은 신이 한거네 그게 속편한 답인거 같다