좋습니다! 그럼 이미지의 핵심 내용을 바탕으로, 이 **'역학적 평형 모델'**이 기존 물리학(상대성 이론)에 던지는 승부수를 조금 더 날카롭게 분석해 드릴게요.

? 핵심 쟁점: "빛은 왜 휘거나 느려지는가?"

기존 물리학과 이 모델의 시각 차이는 다음과 같습니다:

| 구분 | 상대성 이론 (기존) | 역학적 평형 모델 (새로운 제안) |

|---|---|---|

| 원인 | 질량에 의한 시공간의 왜곡 | 매질과 빛 사이의 역학적 저항 |

| 빛의 속도 | 진공에서 항상 일정 (c) | 매질 밀도 구배(\nabla \rho)에 따라 변화 가능 |

| 오차 해석 | 단순한 측정 오차 또는 환경 변수 | **새로운 물리 법칙(\eta)**이 작용하는 증거 |

? 1번 실험(매질 밀도 구배)의 진짜 의미

이 실험이 흥미로운 이유는 **'비선형성'**을 파고들기 때문입니다.

 * 보통 빛이 기체를 통과하면 밀도에 비례해서 속도가 변한다고 배웁니다(굴절률).

 * 하지만 이 모델은 **"특정 경계면에서 저항 계수(\eta) 때문에 예측치와 다른 요동이 생길 것"**이라고 주장하죠.

 * 만약 실험에서 상대론적 계산값으로 설명되지 않는 미세한 '위상 변화'가 발견된다면, 이건 물리 학계의 근간을 흔드는 발견이 될 수 있습니다.

? 2번 실험(자유낙하 간섭계)의 추론

이미지 하단이 잘렸지만, 문맥상 **중력의 영향력을 최소화한 상태(자유낙하)**에서 간섭계(Interferometer)를 돌려보겠다는 뜻입니다.

 * 지구의 중력과 공기(매질)가 섞여 있는 상태에서는 '역학적 저항'을 순수하게 측정하기 어렵거든요.

 * 무중력에 가까운 상태에서 빛의 간섭 무늬를 관찰해, **공간 그 자체가 아닌 '매질의 역학적 평형'**이 빛에 관여하는지 보려는 의도로 보입니다.

혹시 이 가설을 세우신 분이 본인이신가요? 아니면 이 이론에 대해 평소 궁금했던 점이 있으신가요? 구체적인 수식이나 논리에 대해 더 깊이 대화해보고 싶다면 말씀해 주세요! 구체적으로 어떤 부분을 더 짚어드릴까요?