브래들리 광행차 비판(수정)

[물리기초(211.33)]

[물갤러 1(175.203)]

별 A의 거리를 고려 안 하셨네요. 그림 그리신대로라면 망원경 각도를 고정해놓고 별을 관찰하면 지구는 공전중이니까 별들이 엄청빨리 휙휙 지나가는 것을 볼 수 있겠네요

[물리기초(211.33)]

각은 거리와 관계없이 계산 가능하다더라. 찾아봐라.

[물갤러 2(121.184)]

@물리기초(211.33) 관측자의 천정 위치에 B가 위치한다고 하셨는데, 몇광년쯤 떨어져있다면 인간의 눈으로는 이들간의 각은 0.001도 안됩니다. 될거고 허블망원경으로도 구분 불가능합니다. 즉, 내가 망원경을 A위치에 놓고 관찰을 하면 B는 항상 같이 보일 겁니다. 거리가 멀어서요.

[물갤러 2(121.184)]

@물갤러2(121.184) 물리기초님은 거리랑 관련이 없을 거라고 보고 관찰자와 별간의 거리를 그냥 가깝게 그린다음 그걸 모든 거리에 대해서 성립한다고 결론을 내렸기 때문에 뭔가 잘못된 것처럼 보이는겁니다.

[물리기초(211.33)]

맞아요. 실제별A와 실제별B는 아주 가깝게 보여 겉보기별B가 망원경 중앙에 있어 보인다면 항상 같이 보일 것입니다. 세타와 델타는 거의 같은 값일 겁니다. 그 차이를 무시해도 될 정도로.

[물리기초(211.33)]

그래서 별빛이 역장에 영향을 받는지 검증하는 것이 어려울 것입니다.

[물리기초(211.33)]

제미나이에게 물어 보니 에타민을 실제별A라고 한다면 델타와 세타의 차이각은 10^-17초, 1초는 약0.00027778도라고 한다. 2.7778×10^-21도라네. 두 별 간의 거리는 0.0154광년이고 약1457억 킬로미터라네

[물리기초(211.33)]

지구와 태양 거리의 약 971배라네

[물리기초(211.33)]

지구와 에타민 사이 거리는 약 154광년

[물리기초(211.33)]

델타 수정해야겠네

[물리기초(211.33)]

수정했다.

[물리기초(211.33)]

역장과 빛의 합운동 여부에 따라 마이컬슨 몰리 실험 해석도 달라져서 광속불변의 원리가 오류가 될 수 있기 때문에 광행차 해석도 중요하다.