이것은 마치 돌맹이를 망치로 깼는데 하나도 틀림없이 그 크기가 다 일정한 조각들이 나온것임 이게 어찌된거임?
똑같은 애들끼리 묶어서 이름을 지은 거니까
망치로 돌맹이를 깨보셈 똑같은애들이 나오는지
@ㅇㅇ(61.79) 비유가 논증인 줄 아는거임?
@ㅇㅇ(39.124) 내가 생각하기엔 괜찮은 논증이라 생각하는데
@ㅇㅇ(61.79) 양성자가 돌멩이임? 왜 부분과 전체가 똑같아야 함?
@ㅇㅇ(39.124) 양성자가 돌맹이를 이루고 있으니 양성자가 돌맹이와 비슷한 성질을 가지고 있어야 하지 않겠나 생각해봄
양성자를 구성하는 쿼크의 조합이 똑같기 때문
그 쿼크조차도 서로가 어떻게 같을수 있는거임?
@ㅇㅇ(61.79) 과학에서 어떤 물음이든 "왜"냐는 질문으로 끝까지 파고들어가면 결국엔 아무 것도 답할 수 없음 쿼크에 질량이 있는 이유를 누군가는 설명할 수 있겠지만 그 시점에 와서도 똑같이 "왜?"라는 질문이 가능해질 것임.
@ㅇㅇ 신기하지 않음? 개별로 떨어져있는 물체들이 서로 같은 성질을 가지고 있는것 자체가 난 이 원리가 궁금한거임
@ㅇㅇ(61.79) 쿼크는 각각의 종류에 대응되는 양자장의 진동에서 나타나는 입자이고 이 양자장이 우주 전체에 동일하게 펼쳐져 있기 때문에 쿼크의 성질이 동일한 거래
@ㅇㅇ 먼소리지 모르겠다 넘 어렵노
@ㅇㅇ(61.79) 비유하자면 지구 전체에 똑같은 성질의 바다(양자장)가 펼쳐져 있기 때문에 한국 해안에 있는 파도(쿼크)랑 미국 해안에 있는 파도(쿼크)가 똑같이 보이는것 근데 왜 양자장의 성질이 어딜 가나 똑같냐고 물어보면 나도 몰름
@ㅇㅇ 근데 파도는 안똑같은데 머가 똑같다는거임 시간에 따라 모양이나 형태가 달라지잖음
@ㅇㅇ(61.79) 양성자도 조건에 따라 운동량이나 스핀방향이 달라지잖아. 이런 관측 결과들을 종합하여 동일한 성질을 가진 양성자라는 실체가 있다고 생각하는거고 파도도 저마다 모양이 다르지만 동일한 법칙에 따라 움직인다는거지
한마디 이야기를 해주죠. 신은 누가 만들었는가? 그 신은 또 누가 만들었나요? 또 그신을 만든 신을 만든 신의 무한 의 신 ~ ???
글쎄다 별로 그건 궁금하지가 않아서
똑같은 애들끼리 묶어서 이름을 지은 거니까
망치로 돌맹이를 깨보셈 똑같은애들이 나오는지
@ㅇㅇ(61.79) 비유가 논증인 줄 아는거임?
@ㅇㅇ(39.124) 내가 생각하기엔 괜찮은 논증이라 생각하는데
@ㅇㅇ(61.79) 양성자가 돌멩이임? 왜 부분과 전체가 똑같아야 함?
@ㅇㅇ(39.124) 양성자가 돌맹이를 이루고 있으니 양성자가 돌맹이와 비슷한 성질을 가지고 있어야 하지 않겠나 생각해봄
양성자를 구성하는 쿼크의 조합이 똑같기 때문
그 쿼크조차도 서로가 어떻게 같을수 있는거임?
@ㅇㅇ(61.79) 과학에서 어떤 물음이든 "왜"냐는 질문으로 끝까지 파고들어가면 결국엔 아무 것도 답할 수 없음 쿼크에 질량이 있는 이유를 누군가는 설명할 수 있겠지만 그 시점에 와서도 똑같이 "왜?"라는 질문이 가능해질 것임.
@ㅇㅇ 신기하지 않음? 개별로 떨어져있는 물체들이 서로 같은 성질을 가지고 있는것 자체가 난 이 원리가 궁금한거임
@ㅇㅇ(61.79) 쿼크는 각각의 종류에 대응되는 양자장의 진동에서 나타나는 입자이고 이 양자장이 우주 전체에 동일하게 펼쳐져 있기 때문에 쿼크의 성질이 동일한 거래
@ㅇㅇ 먼소리지 모르겠다 넘 어렵노
@ㅇㅇ(61.79) 비유하자면 지구 전체에 똑같은 성질의 바다(양자장)가 펼쳐져 있기 때문에 한국 해안에 있는 파도(쿼크)랑 미국 해안에 있는 파도(쿼크)가 똑같이 보이는것 근데 왜 양자장의 성질이 어딜 가나 똑같냐고 물어보면 나도 몰름
@ㅇㅇ 근데 파도는 안똑같은데 머가 똑같다는거임 시간에 따라 모양이나 형태가 달라지잖음
@ㅇㅇ(61.79) 양성자도 조건에 따라 운동량이나 스핀방향이 달라지잖아. 이런 관측 결과들을 종합하여 동일한 성질을 가진 양성자라는 실체가 있다고 생각하는거고 파도도 저마다 모양이 다르지만 동일한 법칙에 따라 움직인다는거지
한마디 이야기를 해주죠. 신은 누가 만들었는가? 그 신은 또 누가 만들었나요? 또 그신을 만든 신을 만든 신의 무한 의 신 ~ ???
글쎄다 별로 그건 궁금하지가 않아서