양자역학을 대중적으로 다뤄놓은 것에 대해서는,


많은 현상들이 확률적으로 나타나고 일상의 물리적인 환경과 다르게 비결정론적인 방식으로 양자역학 범위 자체에서 신비한 자체적인 움직임을 보인다는 것이


많이 퍼져있는 견해가 있음.


그렇지만 이것에 대해서는 물리적인 접근법에 대해서 대중적인 오류를 낳은 해석이라고 봄. 


ㅇㅅㅇ.




양자역학이라는 것에 대해서는 미시세계를 다룸에 있어서 주로 물질 간의 역학을 탐구하는 것이기도 함. ㅇㅅㅇ.. 


그렇지만 잘 생각해보면 Particle(입자..) 의 위상과 배열에 대해서 대칭깨짐을 기반으로 하는 물질의 Energy dynamics 라는 범위에서 양자역학이 성립함.  




그래서, 양자역학이라는 것의 양자(Quantum) 이라는 것이 대칭깨짐에 의한 Energy dynamics 의 Output 이 배열이 되어서 Quantity 가 만들어지고,


이에 의해서 


Quantum 이라는 것이 관찰(Observation) 에 Energy dynamics 가 물질 내의 위상과 배열이 Energy 로 Output 이 된다는 것이 중요함. 


양자(Quantum) 이라는 것이 실체가 아니라는 것임.. 


ㅇㅅㅇ. 




그래서, 양자역학이라는 것은 확률적으로 물리적 환경의 세계관이 모두 영향을 이뤄낸다고 말하는 것이 있는데, 이것은 물질 내의


Energy 의 위상과 배열에 대해서 


각 Particle(입자..) 의 차이가 조금씩 범위 내에서 자체적으로 모두 많이 있기 때문에 모든 물질의 Energy dynamics 를 위상과 배열에 대해서 적합하게 


구성할 수는 없기 때문에 차이가 증폭될 수 밖에 없는 입장에서 확률적으로 물리적 환경을 바라볼 수 밖에 없기도 함.


ㅇㅅㅇ.. 




또, 양자역학에서는 비연속적인 반응이 나타난다고 하는데 이에 대해서도 물질 내의 Energy dynamics 를 실험하는데 있어서 구체적으로


Particle(입자..) 의 배열이 동역학을 포함해서 Energy 위상의 차이로 Particle 하에서 자체적으로 변형을 주기 때문이기도 함.


Particle 의 물질 내에서의 배열이 자체적으로 영향을 낳기도 하기 때문에 연속적이지 않는 분절적인 Output 이 나타나는 것이라는 점도 중요함.. 


 


그래서 비판되는 점은 Particle 에 대해서 위상과 배열이 Energy dynamics 에 대해서 파장적으로 서로 교환되는 원리가 나타나는 것이지, 물리적 세계관에 대해서


모든 것은 Dynamics 에 대해서 기본적으로 연속체를 따르기는 함. 




간단히 생각하자면, 양자역학은 Particle 의 물질 내에서의 위상의 요동을 탐구하는 역학이기도 하고, 배열끼리의 영향을 탐구하는 역학이기도 함.



 


중요한 점은 고전역학 등등과 다르게,


현대의 역학물리에 대해서는 물질 내의 위상에 대한 원자적인 배열적 영향점까지 Output 이 되는 것으로 포함해서 Energy 를 고려한다는 점임.


ㅇㅅㅇ.. 




양자역학에 대해서 기이하거나 특이한 것에 대해서는 대부분 Dynamics 라는 것 자체의 독립성이 아니라,


물질 내의 Energy dynamics 에 대해서 Particle 의 위치배열이 Dynamics 에 대해 착각을 불러일으키는 문제가 있다고 볼 수 있음. ㅇㅅㅇ..




고전역학 등등은 물질 내의 Particle 들이 위상의 변화에 대해 배열적 영향까지는 고려하지 않았다는 것이 되고,


양자역학이나 혹은 상대성이론은 그렇지 않다는 것이기도 함.