설계자나 시뮬레이션우주 반박을 위해서
없음. 우주론 학계에 있는데 1. 관측됨 2. 관측될 가능성 있음 3. 관측될 가능성 없음 순으로 이론 임팩트가 다름. 언급한 것들은 모두 3번에 해당. 다중우주 관측하는 방법론? 그런 이상한 논문들도 있긴한데 대부분 극도의 미세조정을 요구함.
다중우주 믿는건 저기 양자역학 쪽에서 이야기가 더 많이 나오는 것같은데 거기선 진지하게 믿는 사람 있을 수도 있음
@물갤러1(138.246) 관측시 우주가 분기해서 다중우주가 생기는거잖아 그럼 그 우주가 생기도록 해주는 공간과 에너지는 어디서 오는거야?
어느 수준까지의 다중우주를 믿느냐에 따라 갈릴듯 간단히 말해서 무한한 우주를 긍정하면 다중우주는 존재해야함
무한한 우주는 공간적으로 무한하다는 뜻임?
@ㅇㅇ(61.79) ㅇㅇ 크기가 무한대인 평탄우주
무한평탄우주랑 다중우주는 연관성이 1도 없으니 이분말은 무시하시면 됩니다.
@물갤러1(138.246) 연관성이 1도 없지 않음. 누벼이은 다중우주라고 찾아보면 관련 얘기가 나올 것
@ㅇㅇ 그건 다중 우주가 아님. 같은 우주론 파라미터, 같은 물리법칙을 공유하고 같은 빅뱅인플레이션 서사를 공유하는 같은 우주임. 관측가능한 우주 바깥이 다중우주가 되는 것은 아닙니다..
@물갤러1(138.246) 누벼이은 다중우주는 이미 많은 사람들이 가장 기본적인 다중우주의 한 형태로 인정하고 있는데 뭘 기준으로 맞고 아니고를 구분함?
@ㅇㅇ 인과적 연결성이 있다 --> 우리 우주 인과적 연결성이 없다 --> 다중우주 누벼이은 우주는 그런 명칭을 붙일 필요도 없음. 모두 같은 초기 조건으로부터 출발한 하나의 우주임. 별도의 다중우주 이론도 필요하지 않음. 그냥 표준 단일 우주론임.
@ㅇㅇ 관측가능한 우주 밖을 너는 새로운 다중우주인 양 착각하고 있음.
@물갤러1(138.246) 다중우주를 논하는 학자 중 그 누구도 우리 우주와의 인과적 연결성이 "아예" 없는 다중우주는 논하지 않음. 그냥 다중우주는 이래야 한다라는 본인만의 상상에 사로잡혀 계신 듯
@ㅇㅇ 다중우주란게 뭐 거창한게 아님. 제일 많이 논의되는 영원한 인플레이션 가설도 까고 보면 결국 우리 우주와 시공간적, 인과적으로 연결된 관측 가능 범위 바깥의 똑같은 공간들일 뿐임.
@ㅇㅇ 그래 다중우주의 물리학적 정의는 내가 잘 모르겠음. 확실한 건 우주론 학계에선 현재의 관측가능한 우주 바깥을 다중우주라 얘기하는 사람은 없음
없음. 우주론 학계에 있는데 1. 관측됨 2. 관측될 가능성 있음 3. 관측될 가능성 없음 순으로 이론 임팩트가 다름. 언급한 것들은 모두 3번에 해당. 다중우주 관측하는 방법론? 그런 이상한 논문들도 있긴한데 대부분 극도의 미세조정을 요구함.
다중우주 믿는건 저기 양자역학 쪽에서 이야기가 더 많이 나오는 것같은데 거기선 진지하게 믿는 사람 있을 수도 있음
@물갤러1(138.246) 관측시 우주가 분기해서 다중우주가 생기는거잖아 그럼 그 우주가 생기도록 해주는 공간과 에너지는 어디서 오는거야?
어느 수준까지의 다중우주를 믿느냐에 따라 갈릴듯 간단히 말해서 무한한 우주를 긍정하면 다중우주는 존재해야함
무한한 우주는 공간적으로 무한하다는 뜻임?
@ㅇㅇ(61.79) ㅇㅇ 크기가 무한대인 평탄우주
무한평탄우주랑 다중우주는 연관성이 1도 없으니 이분말은 무시하시면 됩니다.
@물갤러1(138.246) 연관성이 1도 없지 않음. 누벼이은 다중우주라고 찾아보면 관련 얘기가 나올 것
@ㅇㅇ 그건 다중 우주가 아님. 같은 우주론 파라미터, 같은 물리법칙을 공유하고 같은 빅뱅인플레이션 서사를 공유하는 같은 우주임. 관측가능한 우주 바깥이 다중우주가 되는 것은 아닙니다..
@물갤러1(138.246) 누벼이은 다중우주는 이미 많은 사람들이 가장 기본적인 다중우주의 한 형태로 인정하고 있는데 뭘 기준으로 맞고 아니고를 구분함?
@ㅇㅇ 인과적 연결성이 있다 --> 우리 우주 인과적 연결성이 없다 --> 다중우주 누벼이은 우주는 그런 명칭을 붙일 필요도 없음. 모두 같은 초기 조건으로부터 출발한 하나의 우주임. 별도의 다중우주 이론도 필요하지 않음. 그냥 표준 단일 우주론임.
@ㅇㅇ 관측가능한 우주 밖을 너는 새로운 다중우주인 양 착각하고 있음.
@물갤러1(138.246) 다중우주를 논하는 학자 중 그 누구도 우리 우주와의 인과적 연결성이 "아예" 없는 다중우주는 논하지 않음. 그냥 다중우주는 이래야 한다라는 본인만의 상상에 사로잡혀 계신 듯
@ㅇㅇ 다중우주란게 뭐 거창한게 아님. 제일 많이 논의되는 영원한 인플레이션 가설도 까고 보면 결국 우리 우주와 시공간적, 인과적으로 연결된 관측 가능 범위 바깥의 똑같은 공간들일 뿐임.
@ㅇㅇ 그래 다중우주의 물리학적 정의는 내가 잘 모르겠음. 확실한 건 우주론 학계에선 현재의 관측가능한 우주 바깥을 다중우주라 얘기하는 사람은 없음