수학 진짜 잘하는 사람 있나

[물리기초(211.33)]

식 만드는데 도움 바람

[물갤러 1(101.235)]

님 식은 문제가 본질이 없다는데 있어요.

[물리기초(211.33)]

그렇군요

[물리기초(211.33)]

https://m.dcinside.com/board/physicalscience/198133

[물리기초(211.33)]

왜 본질이 없을까요

[물리기초(211.33)]

피조수조 실험에서 빛의 위상변화가 있었는데요.

[물리기초(211.33)]

공기라는 매질에 물체, 예컨대 총알이 날아가면 공기도 형태가 틀어지고 총알도 매질인 공기의 물성적 영향을 받는데요.

[사람 ㄴ(211.46)]

@물리기초(211.33) 라고 돼지가 말함.

[물갤러 1(101.235)]

공기 피조수조의 매질은 고정값이지만 이 공식에서 매질은 자유 파라미터에요. 무슨 말이냐면 모든 수를 대입가능한 거라는 거에요. 거기다 회전각이라는 또다른 변수도 사용하고요. 답이 100을 찾는 데 공식이 그냥 변수 두개만 있는 거에요. 근데 변수통제가 안되니까 만드는 공식을 무한대로 발산하고 있어요.

[물리기초(211.33)]

피조는 변수 몇개 썼나

[물리기초(211.33)]

넌 제미나이 닮았네. 모르면서 아는 척

[물리기초(211.33)]

회전각 공식에 변수가 얼마나 많은지 아나?

[물리기초(211.33)]

너 디시 인공지능이냐

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) 기본적 원리를 이해를 아예 못하는 군요.

[물리기초(211.33)]

맞네 디시 ai

[익명(211.116)]

와 그걸 또 읽어줬어? 님 천사임??

[물갤러 1(101.235)]

@물갤러1(101.235) 내가 틀렸네요. 제대로읽어보니까

[물갤러 1(101.235)]

물리기초님 말이 맞네요. 의미가 있습니다. 본질적인 걸 알고싶으면 말씀하세요. 여기선 알려드릴 수 없고요.