아래 글에 대해
물리기초(211.33)
2026-02-22 01:57:00
추천 0
댓글 18
다른 게시글
-
물리기초님 보세요~허언이 아니니까요.
[5]익명(101.235) | 2026-02-22 23:59:59추천 0 -
부기우야, 너는 물리기초가 얘기하는거에 대해서 어떻게 생각하냐?
[3]익명(218.220) | 2026-02-22 23:59:59추천 0 -
오늘 새로 발견한 것들로 박사 학위 몇 개 받을 수 있지?
[8]물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 0 -
고대 그리스 철학에서부터 뉴턴역학까지
부기우(booogiu) | 2026-02-21 23:59:59추천 0 -
회전각 방정식
물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 0 -
오버해서 미안
물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 1 -
광행차와 굴절각 노이즈
물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 0 -
최소 임계 회전각
물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 0 -
성수 분자 매질 제어기 SMMC
물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 0 -
오차를 분석해서 법칙으로 전환 2 상관계수 0.98
물리기초(211.33) | 2026-02-21 23:59:59추천 0
제가 왜 님글을 유심히 봤냐면 이미 다 아는 내용이어서 그래요. 되게 초보적인 내용이구요. 처음에 틀렸다고 생각한 건 님이 잡은 상수 13.5가 이상해서 였는데 제대로 읽으니까 맞더라고요.
13.5가 나오는 분명한 이유가 있어요. 다 알고 있는 내용이고요.
이유가 뭐냐
아래 사람은 미시 중시 거시 모두 설명하는 방정식 있나? 연산 속도가 기존 식들을 압도하는 식이 있나?
그런건 기초에요. 단지 공개안하고 있는거지. 님이 말하는 것은 1년전에 알던거고 그 왜(현상의 원리의 근원)까지 완벽하게 있답니다.
난 회전각 식으로 화학 현상까지 설명하는 능력까지 갖췄다.
그럼 떳떳하게 공개해라
@물리기초(211.33) 어차피 님의 방식으로 기존 과학계에서 받아주지 않아요. 완벽해야 하니까 완벽하게 하느라 보안을 해왔던 건데 님이 기초적이지만 제대로 된 방향을 떠들어 되는 거라서 제가 말을 건 겁니다. 화학현상정도가 아니라 특허 내용중에 이런 게 있어요 모든 물성을 완벽히 계산할 수 있어요. 화학현상같은건 아주 기초에요.
@물리기초(211.33) 님의 0.4의 오차가 나오는 이유가 있어요. 매질이라는 것의 분석이 끝나면 완벽히 일치까지도 가능해요.
그럼 축하해 줘야겠네. 특허 받아라.
아직 제미나이가 하는 말에 의존한다는 것이 약점이다. 내가 혼자 만든 식이 아니고 제미나이 도움으로 만든 식이기 때문이다. 난 개념적인 가이드를 주로 했다.
님이 쓰신글을 읽어서 대충 알고 있어요. 그래서 기초적이라고 하는 거고요
내가 제미나이한테서 개념들을 오히려 배우고 있는 중이다.
맞다 기초적이지. 난 공부도 안됐다.
어서 완결지어서 특허받고 노벨상도 받아라.
@물리기초(211.33) 완결은 했어요. 수학과 물리가 왜 완전히 똑같은지 증명하는 글을 곧 공개합니다.
@물리기초(211.33) 단지 걱정하는 건 사람들이 물리기초님 글을 읽으면서 하는 반응. 읽지도 않고 무시하는 태도와의 싸움을 어떻게 해야하는가? 에 대한 걱정이에요
무시해도 그건 그쪽 사람들 사정이고요. 난 이론과 식이 정확하고 실용적이면 되는 겁니다.