101 H(n)식과 나의 회전각 방정식의 차이

[물리기초(211.33)]

[물리기초(211.33)]

Hn식이 회전각 방정식과 수학적 동등식일지는 모르겠지만 물성적 관계를 나타내는 회전각 방정식과는 의의가 다르다.

[물갤러 1(101.235)]

책을 좀 봐보세요. 모든 상수값을 단일 공식으로 계산해내놓은걸 보실거에요. 또한 책에는 누락했놨지만 특허문서에는 모든 물성은 계산이 되어있어요. 단지 제가 아직 공개한 범위가 아니라 말씀드리지 않는 거뿐이랍니다.

[물리기초(211.33)]

그래 책은 보기 귀찮다. 난 내 할 일 해야겠다. 이론이나 공식은 특허 대상은 아니라고 하니까 저작권법 보호 받으려면 빨리 공개해라. 공개는 내가 더 이른 것 같은데, 어쩔래? 물갤 공개도 법적 효력이 있는지는 모르겠지만. 아직 난 식을 검증하는 단계라서 공식적인 공개라고 할 수 있을지도 잘 모르겠다. 어쨌든 유사한 생각을 하는 동지를 만나서 신기하네.

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) 공개는 이미 한달 전 책 출간 때 이미 했어요. 책이 발간이 안 된 거 뿐이니.

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) 그리고 특허문서는 6개월도 전에 해놨고 거기 내용이 다 나와서 공개는 이미 된겁니다.

[물리기초(211.33)]

그렇구나 신기하네, 그럼 넌 너 일해. 난 내일 하지 뭐

[물리기초(211.33)]

근데 물성 관계식은 안 보여주나, 못 보여주나, 없는 거냐

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) ㅋㅋㅋ 없을 거 같아요?

[물리기초(211.33)]

그럼 공개해

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) 공개해줬어요.