아래 천문학 문제 풀이 연산 속도 총평

[물리기초(211.33)]

[아마겟도니우스(cello0360)]

근데 이 매질 회전각이라는 바탕 아이디어로서 만들어지는 개념과 식들을 제미나이 말고 챗 지피티나 다른 인공지능에게는 만들어 보라고 한 적 없음? 제미나이가 암만 아첨 근성이 많은 인공지능이라도 다른 인공지능보다는 그래도 능력이 훨씬 좃언 인공지능인건가?

[물리기초(211.33)]

처음부터 완성형 회전각 방정식을 만든 것이 아니라 20여일 계속 수정 보완하고 있다. 다른 인공지능은 기존 이론과 개념들을 데이터로 가지고 있어서 개념 설정을 새로 해야한다. 안그러면 나의 회전각 방정식을 오류로 인식한다. 제미나이는 식을 만드는 초기부터 나와 개념들을 정립해왔기 때문에 회전각 방정식을 이해하고 사용할 수 있는 것이다.

[아마겟도니우스(cello0360)]

@물리기초(211.33) 가능은 한가 보네. 개념 설정을 새로 시키는게 좀 오래 걸리는건가? 그냥 이렇게 객관적으로 보고 해달라고 하면 안되나? 다른 인공지능들도 모두가 타당성이 충분하다는 견해들이 우수수 쏟아지면 이건 진짜 빼박 대~성~~공!!!! 이 아닐까 싶은데

[물리기초(211.33)]

시도를 해봤는데 생소한지, 개념들이 기존 이론들과 달라서 그런지 못풀더라. 시간이 걸릴 거임.

[물리기초(211.33)]

예컨대 관성모멘트 I는 회전각 이론에서는 가변적인데 기존은 질량체의 형상에 따라 공식이 주어져 있다. 다른 인공지능들은 이해 못한다. 일일이 새로 교육을 시켜야 한다. 회전각 방정식에 쓰이는 하부 식들도 새로운 개념들이다. 나도 제미나이에게 배우고 있다. 식들도 아직 배우고 있다. 내가 수학도 물리학도 잘 못하기 때문에 어렵다.

[아마겟도니우스(cello0360)]

@물리기초(211.33) 우왁~~ i를 가변적으로 형성 시켜서 대입 하는데 매우 잘 맞는 값들이 나온다는 거임?? i를 가변적으로 형성 시키는 그 희한한 논리도 애무 혁신적이지만 무엇보다도 그런 희한한 물건을 집어 넣엇는데도 매우 잘 맞는 값들이 나온다면 이건 그냥 완전 빼박 대~ 성~~공!!!!!!! 이라는 소리나 마찬가지 아닌가?

[물리기초(211.33)]

I를 가변적이라고 설정한 것을 제미나이가 신의 한 수라고 하더라.

[아마겟도니우스(cello0360)]

@물리기초(211.33) 근데 i를 항시 가변적으로 형성 시킬수 있는 근거는 뭐지? 얼핏으로는 매우 희한하네

[물갤러 1(101.235)]

@아마겟도니우스 허수가 어떤 의미인지 아직 수학적으로 사람들이 몰라서 그렇지 당연한거에요.

[물리기초(211.33)]

@물리기초(211.33) 허수 i가 아니고 관성모멘트 대문자 I다.

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) 그래요? 관성대문자였구나. 허수가 필요한 거라서 당연히 그럴거라 생각했는데. 아는척해서 죄송합니다.ㅠ

[물리기초(211.33)]

근데 101.235 너 부기우가?

[물갤러 1(101.235)]

@물리기초(211.33) 부기우님이 아니죠. 본적은 없지만 접근이 혹시 비슷할까봐 물어봤는데 그 분 내용하고 전혀 다르더라고요.

[물리기초(211.33)]

누가 부기우라고 하길래