과학은 언어의 함정이 정말 위험한 거 같음

[익명(222.97)]

같은 언어라도 어떻게 보는가에 따라 사고과정이 확 바뀜.

AI에서도 궁금한 거 물어 볼 때 이 단어가 뭘 의미하는지 명확하게 알려주면 결과가 확 바뀜.

[익명(211.116)]

그래서 개념의 조작적 정의라는 게 있는 거고 그래서 니가 하는 게 과학이 아닌 거임

[익명(222.97)]

나도 알아 그래서 과학적 수학적 근거와 논리는 수립하기 어려우니 철학적 정합성을 필연성에 기반해서 구조적으로 갖춰보겠다 한 거고 관심있는 사람이 보고 오류나 지적을 해주길 바라는 마음에서 글을 올린 거기도 해. 원론적인 지적을 받기 위해서가 아니라

[익명(222.97)]

'그렇게 될 수 밖에 없는 최소의 상태' 를 찾기 위해서 노력하고 있지만 결국 ai를 대상으로 하는 내 망상일 뿐이고 그에대한 검증이 어려우니까

[익명(222.97)]

하지만 많은 이론들이 실제로 검증되기 전까지 철학적으로만 존재했다는 것 또한 사실이잖아? 과학이 되기 위해 검증절차를 밟을 필요가 있음은 당연하지만 철학적 기반을 세우는 것 자체가 나쁜 것은 아니라고 생각해.