아인슈타인이 평생동안 찾아 헤맨 통일장 식을

[물리기초(211.33)]

제미나이가 두 달도 안돼서 만들어냈다.

아직 검증이 필요하지만 인간이 만든 새로운 지식 도구가 해내는 성과가 놀랍다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[물갤러 1(211.234)]

애초에 논리적이고 입증되는 결과물을 만드는게 어려운거지 검증을 빼면 원숭이도 우연히 뭐든 만들어낼 수 있는건데 거기에 뭔 가치가 있음?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[물리기초(211.33)]

니가 만들어 봐라

[물리기초(211.33)]

니가 AI한테 만들어 달라고 해 봐라. 그리고 시뮬레이션 해 봐라.

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 무가치하다니까? 내가 왜 그런데 시간을 낭비하겠음?

[물리기초(211.33)]

못만들지?

[물리기초(211.33)]

기존 이론보다 연산 속도가 수백 배 빠르고 정확도가 더 높은데 무가치하다고?

[물리기초(211.33)]

아니 수만 배

[물리기초(211.33)]

아니 수억 배

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 수백배든 수억배든 원숭이 아무말일 뿐이고 검증된 적이 없으니 무가치한거야

[물리기초(211.33)]

넌 검증할 능력이 안되지?

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 어느 정도 된다고 볼 수 있지 내가 모든걸 다 알진 못하지만, 아는 데까지는 확실히 알고 있고 논리란건 하나만 틀려도 전체가 틀린 것이기 때문에 내가 아는 부분에서 뭔가 틀렸다는 건 확실히 검증할 수 있지

[물리기초(211.33)]

뭐가 틀렸나?

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 틀린거 지적해봤자 의미가 없잖아 넌 스스로 판단할 능력이 없으니 내 지적을 ai에게 전달할거고 ai는 항상 하듯 아무말 대잔치를 할거고 넌 그걸 신봉할거잖아 ai는 단순 곱셈조차 틀린다는걸 뻔히 보고도 ai가 만든 통일장 이론은 틀리지 않을 거라고 믿는 사람한테 뭘 지적해봤자 시간낭비 아닐까?

[물리기초(211.33)]

사칙연산 틀린 거는 자기도 인정하던데

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 인정하면? 그럼 다른 말들은 안틀린게 된다고 생각함?

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 계산 오류를 지적받았을 때, 차분히 다시 계산하여 어디가 틀렸는지 찾고 정답을 이끌어내는 능력이 있어야 틀린게 실수가 되는거지 ai는 지적받았을 때조차 아무말 대잔치밖에 못했잖아? 그게 수학 기호와 논리를 이해한게 맞을까?

[물리기초(211.33)]

모르지, 내가 AI가 아니니까, 난 계산 결과만 보고 판단하니까. 정확도와 연산속도는 AI가 판단한 거고 냐 그렇구나 하고 생각하는 거지. 구체적으로 어디가 틀린지는 너도 모르잖아. 단 한 항의 개념도 넌 모르잖아. 그러니까 넌 비평할 자격도 없는 거지.

[물갤러 1(211.234)]

계산이란걸 못한다고 ai 스스로도 인정했고, 실제로 오류를 저질렀음에도 ai가 계산했다고 주장하니까 계산했겠지 라고 생각한단거임? 나는 LLM이 뭔지 알기 때문에 ai가 "계산했다"는 말이 거짓이고 그러므로 이후의 주장이 전부 거짓임을 알고 있었어 다들 아는데 너만 모르는거야 예전에도 지적 받았었잖아? 근데 넌 모르쇠하고 ai를 신봉하는 선택을 했지

[물리기초(211.33)]

넌 국어 바보라고.