아인슈타인의 이론들은 양자역학과 상관없이 인정받음?

[익명(223.39)]

아인슈타인이 양자역학을 죽을때까지 인정하지 않았다는데

대세가 양자역학을 인정한다면서요

그러면 아인슈타인의 이론이 깨진건가요

아니면 걍 상관없나요

[익명(121.153)]

아인슈타인이 첫 양자물리학자여 - dc App

[익명(223.39)]

[익명(223.39)]

[익명(121.153)]

시공간이 동적이라는게 양자물리학 아닌가 싶어서 - dc App

[익명(223.39)]

[익명(121.153)]

@글쓴 물갤러(223.39) 시공간이 동적이면 무엇이든 가능하단거니 그게 곧 양자물리학의 시발점이라 봐도 될꺼같네요 - dc App

[부기우(booogiu)]

아인슈타인 이론은 그 이론의 공리가 참이라는 가정하에 옳은 겁니다. 그래서 이론적으로는 그냥 계속 옳지만 물리는 현상적으로도 옳아야 하죠. 따라서 만약 미시 거시 구분없이 변화가 불연속일 경우 그의 이론은 현상적으로 틀린게 되죠.

[물갤러 1(223.39)]

[부기우(booogiu)]

그리고 뉴턴도 여전히 이론적으로 옳고 현상적으로 빛이 절대속도란걸 공리에 넣지 못했으니 아인슈타인의 이론으로 전환되었지만 여전히 위대란 인물인것처럼 아인슈타인도 마찬가지죠

[물갤러 1(223.39)]

뭔가 그 시기에 가능했던 최선의 발견으로 과정적 도움을 줬다고 생각하면 맞나요

[익명(211.234)]

공리계에서 서로 대우인 두 명제 중 하나만 증명 가능하다는 병신논리 연역적 증명도 귀납적 입증도 없고, 꼬리에 꼬리를 무는 가정만 가득한 병신이론 표준 양자역학에서 시간은 연속인데, 무한소 시간이 없다는 가정으로부터 양자역학을 일반화했다는 개병신

[부기우(booogiu)]

업적은 찾아보면 잘 나와있죠. 뭐 그렇게 생각해도 좋고요.

[물갤러 2(99.252)]

부기우는 정신지체 정박아 ㅋ

[부기우(booogiu)]

그런데 아직 물리학학계에선 상대론은 거시적으로 옳고 양자역학이 미시적으로 옳다는 의견이 지배적입니다. 두 이론이 각각 옳다는 주의가 대다수라는 거죠.

[익명(211.234)]

@부기우 상대론이 "질량이 절대적 and 시간이 상대적" 이라는건지, 아니면 "If 질량이 절대적, then 시간이 상대적" 이라는건지 지 주장조차 혼동하는 개버러지

[익명(cybercruiser)]

양자역학에도 상대론은 예외없이 적용됨

[물갤러 3(211.234)]