211.234 댓글에 대한 답 3

[물리기초(211.33)]

[물갤러 1(211.234)]

그래 저 말대로 ai가 계산했다고 말하더라도 그냥 믿을 수는 없음 모든 계산결과의 중간 단계를 제시하도록 하여 그 진실성과 정합성을 사용자가 직접 확인하는 과정이 필요해 넌 지금까지 그런 식으로 사용해 왔어?

[물리기초(211.33)]

니가 내 게시글들을 읽지도 않았다는 증거네

[물갤러 1(211.234)]

@물리기초(211.33) 내가 니 글을 꽤 많이 봤는데 니가 계산의 중간 숫자들을 검증한 적이 있나? 없음을 증명할 수는 없으니 니가 있음을 증명하면 될 것 같은데?

[물리기초(211.33)]

안읽었다는 빼박 증거네

[물갤러 2(211.234)]

@물리기초(211.33) 다시 봐도 없는데? 설마 검증이란 글자만 있으면 된다고 생각하는건가? 너 혹시 문장의 내용을 아예 못 이해함?

[물리기초(211.33)]

넌 비평할 자격이 없고 능력도 없다

[물갤러 2(211.234)]

@물리기초(211.33) "계산"이 뭔지 모르냐? 99.9999%인지 뭔지 하는 숫자가 예를 들어 10번의 곱셈을 수행해서 나온 거라면 곱셉 각 단계의 숫자들을 쭉 나열할 수 있을 거 아니야 그래야 진짜 "계산"이란 걸 했는지 판단할 수 있다니까? 이걸 니가 했다고? 양심이 있어야지

[물갤러 2(211.234)]

@물리기초(211.33) 대응할 수 없는 비평은 지금처럼 모른 척 회피나 하니까 성장을 할 리 없고 그러니 너의 지적 열등감과 허영이 해소될 수 없는거임

[물리기초(211.33)]

풒

[물갤러 2(211.234)]

@물리기초(211.33) 나였으면 정신승리 할 시간에 계산 중간 숫자들 전부 나열한 글 보여주면서 진짜 승리를 하겠다