그냥 있는거 없는거 갖다 붙여서 그런거는 아님
불교에서 말하는 인과는
스님이나 불교인까지 오해하기 쉬운데
"시간적 인과"가 아니라 "존재적 인과"를 말함
무엇을 한 다음에 무엇이 일어난다는게 아니라
무엇의 존재가 다른 것을 존재하게 한다는 존재론적 인과를 말함
그야말로 양자역학에서 말하는 관찰적 상호작용의 의미 그 자체임.
그냥 그렇다고.
그냥 있는거 없는거 갖다 붙여서 그런거는 아님
불교에서 말하는 인과는
스님이나 불교인까지 오해하기 쉬운데
"시간적 인과"가 아니라 "존재적 인과"를 말함
무엇을 한 다음에 무엇이 일어난다는게 아니라
무엇의 존재가 다른 것을 존재하게 한다는 존재론적 인과를 말함
그야말로 양자역학에서 말하는 관찰적 상호작용의 의미 그 자체임.
그냥 그렇다고.
제발 양자역학은 은하연합만 믿고 가자.. 내가 말했잖아.. 그거 아니라고..
병신
@물갤러1(211.234) 파동입자 이중성 삽질인거 인정 못함? 왜?