부기우
*완전론+현대자연철학+수체계차원론입니다. 읽어보시면 약 100년동안 물리학자들도 이해 못한 양자역학을 몇 시간이면 이해할 수 있을 겁니다.
위 짤을 보면 알겠지만 무료 초기 ai도 어떤 명제에 대우를 물어보면 자신의 감정을 담아 대답하지 않거나 하지 않고 그냥 답합니다.
그리고 저 명제의 진위는 저 질문에 대답을 하고 난 뒤에 따져봐도 되겠죠. 당연한 과정이라고 생각되는 이런 과정을 이곳 전공자들에게선
전혀 찾아볼 수 없었습니다. 심지어 몇몇 갤러는 대답하지 못해서 탈갤까지 하더라고요. 그리고 반박이라는 것은 '반증'을 해야 반박인겁니다.
논리적인 사람은 추론도 잘하지만 남의 주장에 반증도 잘합니다. 결국 위의 명제를 반박하는 방법은 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이지
않게 되거나 또는 시간이 여전히 상대적이라는 것을 '증명' 해야 한다는 것이죠. 그런데 그런 전공자는 당연히 한명도 없었고 그런 수준의
인간들이니 대부분 탈갤하거나 유동으로 정신승리와 정치질을 쳐하고 있는 것이겠죠.
또 현재의 ai와 이곳 전공자의 가장 큰 차이점은 무엇일까요? 바로 틀리더라도 답을 하는 것을 두려워 하는가 아닌가의 차이입니다.
당연하게도 ai는 틀리는 것에 거부감이 없습니다. 하지만 틀리더라도 계속해서 수정해가며 결국 바둑기사 이세돌을 이기게 되었죠.
어떤 기본적인 룰만 던져주고 ai간에 서로 바둑을 두게 했을 때 처음에는 아주 형편없이 바둑을 두었는데도 금세 인간을 뛰어넘었다는 것이죠.
저는 물론 제가 하는 연구와 관련해 ai를 활용한 적이 없습니다. 그런데 가끔 이곳에 ai로 뭔가 만들어서 오는 사람들이 있습니다.
물론 틀린 답을 뻔뻔하게 말 하기에 그런 방법론은 아직 시기 상조라고 보지만 중요한 것은 일단 무조건 답을 한다는 것에 있다는 겁니다.
즉, 자기 생각을 말해보고 틀리는 것은 아마추어일때는 연습이 될 뿐이라는 것이죠. 틀리는 것을 두려워해서 자신의 생각을 쓰지 못하는
이곳 전공자들은 이 부분에 대해서 잘 생각해보길 바랍니다.
그리고 ai에 대한 거부감이 저도 당연하게 있지만 만약 특이점이란 것이 정말 온다면 인간은 어떻게 될까요?
바둑의 경우를 예를 들자면 프로들은 이미 ai한테 배우고(연구하고) 그중 ai의 수를 잘 해석하고 활용합니다.
그래서 수학이나 물리학도 인공지능이 내놓은 결론을 잘 해석하는 능력이 중요해질 것 같다는 생각이 든다는 겁니다.
다행이게도 물리학은 인공지능의 특이점이 오기전 제가 큰틀에서 끝냈기 떄문에 인간의 체면을 세울 수 있었다고 생각합니다.
관련해서 수학의 난제들도 인공지능 특이점이 오기전에 풀리는 것이 좋겠죠. 그게 난제를 스스로 풀 마지막 기회일테니까요.
* 아래의 난제들을 모두 이해하고 싶으면 위의 링크글을 읽으시면 됩니다.
1. 우주는 왜 또는 어떻게 존재하고 있는가? (빅뱅과 블랙홀 특이점 문제)
2. 우주의 차원은 몇차원인가?(우주의 차원이 정말 끈이론의 말대로 11차원인가?)
3. 변화는 연속인가 불연속인가?(제논의 역설, 미적분과 양밀스질량간극가설의 관계)
4. 중력은 왜 다른 힘들과 통합되지 못하고 있는가?(중력은 관성력으로 다른 힘들은 실제힘으로 설명되는데 어떻게 통합할 것인가?)
5. 우주는 유한한가 무한한가? 또는 영원불멸한가 소멸할 것인가?
6. 암흑에너지 암흑물질
7. 공간이란 무엇인가?
8. 비행기가 뜨는 양력의 원인은 무엇인가?
9. 상대론과 양자역학의 통합은 가능한 일인가?
10. 빛은 왜 절대속도인가?
제 이론은 증명이 끝났기 때문에 이론적으로는 반박이 될 수 없습니다. 현상적으로만 변화가 연속일 경우에 반박됩니다. 하지만 그럼에도 반박이 가능하다고 생각하는 사람은 댓글로 정신승리를 하기 보단 글을 써서 반박을 하길 바랍니다. 대우도 모르면서 정신승리하는 주요 정병(ip:99.25X=다중아이피소유, 211.2X4=121.x61)