24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a746feec9

부기우



완전론과 현대자연철학 개요.pdf

완전론과 현대자연철학 개요.pdf

drive.google.com

(위 개요는 전공자도 어려울 수 있으니 아래의 완전론부터 읽으시는걸 추천합니다)

완전론.pdf

완전론.pdf

drive.google.com


현대자연철학(출판버전이아님).pdf

현대자연철학(출판버전이아님).pdf

drive.google.com


수체계차원론1-7.pdf

수체계차원론1-7.pdf

drive.google.com


*완전론+현대자연철학+수체계차원론입니다. 읽어보시면 약 100년동안 물리학자들도 이해 못한 양자역학을 몇 시간이면 이해할 수 있을 겁니다.



아에 정보가 없는 비전공자의 경우 새로운 정보를 받아들일 때 오히려 전공자보다 나을 때가 많습니다. 제논을 궤변론자라 배워왔고


미분이 정확히 한지점에서의 값을 구할 수 있는 것이라 배우고 거시는 상대론 미시는 양자역학이라고 배웠고 빛의 절대속도도


그냥 자연이 그런거니 그런거다라고 배웠으니 또 그걸 돈주고 배웠으니 제대로 된 설명을 해줘도 자신이 배운 것들을 계속해서


신앙인처럼 고수하려고 하죠. 사실 정확히 한지점이란 것에 미분이란 개념을 따질 필요가 없습니다. 그냥 한순간의 정지 상태인데


거기에 계속 운동량이란것과 가속도란 것이 있다고 우겨요. 그러니까 요점은 간단합니다.


정확히 한지점에 운동량이 있을 수 있다 vs 정확히 한지점은 그냥 정지상태이다.


그런데 불확정성원리가 왜 나왔나요? 정확히 한지점에서는 불확정성원리가 성립하기 때문입니다.


도대체 여기에 뭔 설명이 더 필요한건지 저는 모르겠습니다. 그러니 당연히 무시를 할 수 밖에 없죠.


그리고 반박을 하려면 그냥 본인이 변화가 불연속이란 가정하에 저랑 다른 결론을 내면 되는 겁니다.


쉽게 설명해줄게요. 같은 공리로 출발해서 의견이 서로 갈릴 경우 둘중 한명의 논리가 틀린겁니다.


(물리 이론의 경우) 다른 공리에서 다른 결론이 나올 경우엔 둘 중 한명의 공리가 틀린 겁니다.


자꾸 반박도 안되는 걸 반박이라고 우기지말고 정말 반박을 하려면 위의 둘중 하나를 하길 바랍니다.


사실 이런 것을 님에게 설명해줘야 하는 것 자체가 님의 수준이 도무지 상대할 가치가 없다는 의미입니다.




* 아래의 난제들을 모두 이해하고 싶으면 위의 링크글을 읽으시면 됩니다.


1. 우주는 왜 또는 어떻게 존재하고 있는가? (빅뱅과 블랙홀 특이점 문제)


2. 우주의 차원은 몇차원인가?(우주의 차원이 정말 끈이론의 말대로 11차원인가?)


3. 변화는 연속인가 불연속인가?(제논의 역설, 미적분과 양밀스질량간극가설의 관계)


4. 중력은 왜 다른 힘들과 통합되지 못하고 있는가?(중력은 관성력으로 다른 힘들은 실제힘으로 설명되는데 어떻게 통합할 것인가?)


5. 우주는 유한한가 무한한가? 또는 영원불멸한가 소멸할 것인가?


6. 암흑에너지 암흑물질


7. 공간이란 무엇인가?


8. 비행기가 뜨는 양력의 원인은 무엇인가?


9. 상대론과 양자역학의 통합은 가능한 일인가?


10. 빛은 왜 절대속도인가?