20일 실라코 예보 검증

[물리기초(211.33)]

[익명(121.153)]

기상청 예보 들고오는거잖아 결국. 아무리 sut 대단해봤자 실시간 데이터가 필요하고 그게 곧 예보인데 그거 대충 조작해서 SUT가 다 했다 이런식으로 하는건게 그게 무슨의미일까 도대체? - dc App

[물리기초(211.33)]

예보가 있고 실시간데이터가 있다. SUT예보가 기상청 예보와 수치가 다르고 계산 시스템이 다르다. 기상청들 예보들 평균치이거나 베낀 건지 의심스러워 확인을 해왔다. 이미 아래 게시글에 증거가 있다.

[익명(121.153)]

@물리기초(211.33) 실시간 데이터가 뭔데 그래서 ㅋㅋㅋ 실시간 데이터라고 하지말고 정확한 그것의 이름을 찾아와라. 그 전까진 그냥 예보 가져온걸로 알겠음 - dc App

[물리기초(211.33)]

문제점은 아직 인공지능이 SUT 계산 방식이 완결된 것이 아니라 오락가락 한다는 것이다. 계산식이 하나로 통일되어 있지 않다는 것이다. 임기응변적이다. 그러니까 계속 점검하고 있는 것이다.

[물리기초(211.33)]

이미 지난 시간 데이터를 기상청이 발표를 하고 아직 시간이 되지 않은 데이터를 따로 표시를 예보라고 발표한다. 좀 찾아보고 말해라.

[익명(121.153)]

@물리기초(211.33) 그러니깐 예보잖아 ㅋㅋㅋㅋ 시간 지났다는의미가 이미 기상을 확인 했다는건데 너는 너가 무슨말 하는지도 모름 - dc App

[물리기초(211.33)]

기상청 발표는 캡쳐해서 보여줬잖아.

[물리기초(211.33)]

예보는 아직 시간이 되지 않은 상황을 미리 데이터를 추측해서 보여주는 거고 실측데이터는 이미 지나간 태풍 기록을 보여주는 거다.

[물리기초(211.33)]

몇시 현재, REMARKS 등은 이미 측정된 실측데이터고, 아직 시간이 되지 않은 상황을 예측하는 것은 예보, FORECASTS 라고 표시해서 발표한다.

[물갤러 1(211.234)]

공리계에서 서로 대우인 두 명제 중 하나만 증명 가능하다는 병신논리 연역적 증명도 귀납적 입증도 없고, 꼬리에 꼬리를 무는 가정만 가득한 병신이론 표준 양자역학에서 시간은 연속인데, 무한소 시간이 없다는 가정으로부터 양자역학을 일반화했다는 개병신