상대성이론은 인정합니다.

특수상대성이론→움직이는 관성계에서는 시간이 느리게 간다.

 

이는 역으로 따지면 절대시간 기준으로는 《움직이는 관성계에서는 빛의 속도도 늦어진다》입니다.

즉 ”광속도 변한다.“입니다.

 

그런데 이것을 상대성이론으로 끌어들이면 속도를 재는 시계를 바꿉니다.

그러면 광속은 모든 관성계에서 일정하게 나옵니다.

 

그런데 그런 상대성 이론의 공준(公準)에는 3가지가 있습니다.

1. 물리 법칙은 모든 관성계에서 동등하다

2. 모든 관성계에서 광속은 일정하다.

3. 에테르는 없다.

 

그때나 지금이나 위의 3가지는 공준이 아닌, 밝혀야 하는 물리현상입니다.

 

그렇다면 거꾸로, 아인쉬타인도 자기 마음대로 공준으로 삼았으니,

나는 상대성이론을 공준으로 하여 움직이는 관성계에서는 광속이 변한다는 것을 제가 증명하겠습니다.

이 증명을 부정하면 상대성이론 자체를 부정하게 되는 겁니다.

 

1. 상대성이론에 따르면 실제(fact)로 움직이는 관성계에서는 시간이 느리게 간다.

2. 이것을 절대시간으로 따지면 움직이는 관성계에서는 빛도 느려진다.

3. 그러므로 광속도 변한다.

4. 그렇다면 상대성이론은 틀렸다.

 

그런데 다른 사람들이 분명히 이런 사실에 대하여 반박을 할 겁니다.

충분히 이해합니다.

그러나 그 반박에 상대성이론을 끌어들이는 순환논법이 되면 안 되고,

시간을 거스리는 거꾸로의 증명 또한 말이 안 되는 겁니다.

 

그런데 그 대표적인 어떤 머저리가 말합니다.

《앙페르 법칙 등 맥스웰 방정식 : 전자기학 실험으로 입증된 법칙

이 둘을 인정한다면 광속불변이 유도됨》

 

앙페르법칙은 1820년대

그리고 맥스웰 방정식은 1860년대입니다.

그리고 특수상대성이론은 1905년도입니다.

 

그런데 이 머저리는 아주 뻔뻔하게 이렇게 말합니다.

”전자기학 실험으로 입증된 법칙 이 둘을 인정한다면 광속불변이 유도됨.“

 

관성계에 따른 시간지연에 대한 이론도, 데이터도, 수식도 없던 시대에

무슨 수로 어떤 방법으로 무슨 데이터를 얻어서 어떻게 해석을 하면

모든 관성계에서의 광속불변 데이터가 나오는지 정말 궁금합니다.

 

이 종자는 시간 여행자인가 봅니다.

 

이 시대(1820년, 1860년)에 진짜로 서로 다른 관성계에서의 빛의 속도 데이터를 얻었다면

그 당시로는 관성계마다 빛의 속도가 달랐어야지 현재의 상대성이론에 맞는 겁니다.

 

나는 이런 종자들을 보면 참으로 진짜 물리학을 전공하는 종자인지 궁금합니다.

나이를 얼마나 처먹었는지는 모르겠으나,

아무에게나 초면 구면 가리지 않고 다짜고짜 반말은 기본이고,

이 종자가 말하는 모든 사람과 생각은 모두 ”비ㅇ신“ ”씨발“ 이고,

말끝마다 요즘 초등생도 안 하는 ”ㅋㅋㅋㅋㅋ“는 기본입니다.

정신연령이 궁금합니다.

 

취직은 했는지 뭐하는 종자인지 욕도 아깝습니다.

 

물갤러: 앙페르(1820년도)한테 빛의 속도는 일정하다는 전제가 필요한가요? 하고 물어봐라 뭔 개소리냐고 하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

이 종자하고는 대화 자체가 안 됩니다.

만약에 오프라인에서 이따위로 행동하면 맞아 뒤지기 딱입니다.