여기서 지들 이론쓰는 병신들 특

[익명(218.155)]

아무런 수학적 내용도 없이 말도안되는 순환논증 들고와서 자기 망상 펼침 아무런 수학 내용도 도출도 없이 말도안되는 공리 들고와서 맞다고 우김 그냥 수학이랑 물리학에 아무런 기초지식도 없는 꼴

너말이야 병신아

- dc official App

[마이트레야(221.140)]

부기우가 틀린건 기본적으로 말이 안되는 소리를 하기 때문이지. 부기우 주장을 수학적으로 옮기면 운동 방정식을 미분 대신 차분으로 바꾸고 극한을 없앤 다음 현실에서 오차가 발생하는지 검증하면 된다. 현실이 연속체가 아니라 최소단위가 있다는건데 만약 고정값을 이탈하는 오차가 현실에서 발견되면 틀렸음이 증명되는거다. 이건 현실 증명이지 뭔 수학적 증명 개소리를 함?

[익명(218.155)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 단순히 수학적인걸 쓰고 실험해서 오차값에 가까우면 그게 옳다고 인정받는줄아네 기본적인건 좀 공부좀 해라 - dc App

[익명(59.28)]

그냥 과학이 뭔지 이해할 지능이 안되시는데 왜자꾸 끼어드세요 그냥 채널링딸이나 마저 치러가세요

[마이트레야(221.140)]

@ㅇㅇ(59.28) 쇠구슬로 암모니아 합성, 다이아몬드 합성, 그래핀+액정물질 인공근육, 아크릴 섬유에 질소증착 금속 채취. 이거 발명한 사람이 난데 뭐가 과학을 이해할 지능이 안돼? 내가 언제까지 니들 같은 허세충, 방구석 물리충들을 상대해줄거 같냐?

[마이트레야(221.140)]

@ㅇㅇ(59.28) 이거 말고 더 있는데 말하면 충격받을까봐 여기까지만 한다. 이제 트와이스 투어 끝나면 니들하곤 볼일도 없는데 그동안 즐거웠다. 과학에 재능이 없으면 겸손하기라도 해야지. 아니면 현실감각이라도 있던가. 물리학이 판타지 소설처럼 된게 전부 과학에 재능없는 수학충 새끼들 때문인데 주제라는걸 모르는 새끼들임.

[익명(211.116)]

@마이트레야(221.140) ㄴㄴ 너는 그런 걸 개발할 능력도 없고 개발한 적도 없음

[익명(211.116)]

@마이트레야(221.140) 그리고 언제까지긴 언제까지야 니가 망상병이 낫거나 늙어죽을 때까지지 ㅋㅋ

[익명(211.116)]

@마이트레야(221.140) 그냥 과학자들 아티스트들 보고 열등감과 질투심에 미쳐서 내가 만든 걸 훔쳐쓰고 있다고 망상할 뿐임 너는

[마이트레야(221.140)]

@ㅇㅇ(211.116) 너가 그걸 확신하는 근거는? 그런 능력자가 왜 이런데 있겠냐 뭐 그런거임? 일반적으로 너같은 애들은 부모한테 조기교육을 험하게 받아서 정신이 이상해진 케이스다. 정답을 강요받는 교육을 어려서부터 받다보니까 일종의 정신 강박증처럼 정답이 아닌 사파적 주장에 강한 거부감을 드러내는거다. 꼭 내말을 믿으란건 아니지만 확신하진 말라는거다. 너가 뭘 알고 지껄이는건 아니잖아. 그냥 확률적으로 개소리라고 추측하는거지. 우리나라에 유독 종교에 세뇌된 인간들 많은것도 너처럼 어려서부터 정답을 강요받는 교육 때문에 생긴 현상이다.

[익명(211.234)]

@마이트레야(221.140) 정작 지새끼는 확신 존나함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) ㅂㅅ새끼야 그냥 수학 들고와 형이 봐줄게 글 써봐 - dc App

[마이트레야(221.140)]

@글쓴 물갤러(218.155) 너는 말하는 것만 별로 아는게 없어 보이는데. 수학적 증명이 뭔 과학을 증명해? 나비에가 기체의 분자간 인력을 믿고 만든 공식이 현실에서 잘 작동한다고 기체에 분자간 인력이 존재하냐? 분자간 인력 모델은 라플라스가 19세기에 만든 과학 이론이고 기체 분자에는 인력이 거의 없는게 밝혀졌는데 뭔 수학적 증명이 현실을 증명한다는 개소리를 함?

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) 정작 너가 사는 현실세계의 모든 것은 수학으로 기술되는데? 넌 양자컴퓨터든 니가 지금 쓰는 핸드폰이든 뭐든 수학으로 계산 안하고 만들었다 생각함? 너처럼 “만들었다” “이렇기 때문에 이거다” 라는 말도안되는 거로 물리학이 되고 주장이 되는게 아니라 수학적인거로 반드시 뒷받침 되야한단다 니가 물리학적으로 뭔가를 발견했다 생각하면 조잡한 저널에라도 내보던가 ㅋㅋㅋ 아니면 여기에 올려봐 내가 피드백해줄게 올리지도 못하잖아 스스로도 얼마나 조잡한 망상인지 아니까 - dc App

[마이트레야(221.140)]

@글쓴 물갤러(218.155) 너가 말하는건 증명이 아니라 공학에서 쓰이는 역학이잖아. 공학에선 최소비용으로 최대효율을 내는게 목적이니까 당연히 수학이 필요한거다. 로켓 하나 발사하는데 수백억 수천억이 드는데 당연히 수학적 계산으로 정확한 예측이 필요한거다. 지금 물리학은 중력이 뭔지도 모르고 심지어 전자기력도 뭔지 모르니까 수학 공식을 이리저리 비틀면서 예측을 하는데 하나같이 개소리에 불과한거다. 수학은 애초에 공학이나 뉴턴 역학에서 정확한 미래를 예측하고 현실에서 쓸모있게 하려고 도입된 것이지 그게 무엇이고 왜 그런지는 말하지 않는다. 앞서 예로 든것처럼 나비에는 기체 분자간 인력을 믿었는데 수학적으로 맞으니까 기체분자 인력이 있다는거냐?

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) 당연히 왜그런지는 말안하죠 그래서 수학이론이 만들어지고나서 그걸 실험이나 관측으로 보는게 반드시 필요한거고 그게 반드시 자연이다를 하는건 아니지만 그게 아니다라는 반증도 없으므로 다들 참이다 라고 받아들이는건데 님은 그래서 뭘 예측하고 뭘 실험하고 뭘 관측을 쳐하셨길래 아무런 수학적인 엄밀한 이론도 없이 여기와서 병신짓을 하세요? 말해보셈 아니 ㅋㅋㅋ 수학 이론도 없고 어떤 물리학적으로 원리도 없는데 뭔 아가리만 터는거임 - dc App

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) 그리고 물리학이 중력을 모르면 누가 암? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어디가서 뭔 병신같은 소리를 들었는지 아니면 방구석에서 부랄 긁으면서 제미니랑 대화한 결과인진 모르겠는데 방구석에서 나오고 공장이나 가라 친구야 - dc App

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) 수학은 하나도 모르는새끼가 뭔 이런저런거 주어들어가지고 지 뇌내망상으로 끼워맞추는게 물리학이 되고 과학이 된다고 생각하고 있네 물리학이나 과학에서 수학은 절대적인걸 증명 안한다는게 틀린말은 아니지만 니가 말하는 차원에선 절대적으로 니 말이 개소리에요 수학이 물리학에서 어떤 의미인지부터 좀 찾아보고 관심 가지던지 해라 맨날 제미니랑 뇌내망상 강요하면서 자위나 하고있지말고 - dc App

[마이트레야(221.140)]

@글쓴 물갤러(218.155) 누가 수학을 하나도 못해? 정작 수학을 하나도 모르는건 너같은데? 수학을 알면 그게 어떤 의미인지 대충 감을 잡을텐데 아무것도 모르니까 입에 발린 개소리나 하고 있지. 구체적인 예시나 근거는 하나도 없고 아는것도 없으면서 전문가 행세하는 허세충 새끼가 주둥이만 살아서. 너 예전에 플랑크 상수를 수학적으로 예측하고 흑체복사로 발견했다는 개소리한 새끼지? 왜 그러고 사냐? 할일 없으면 나가서 일이나 하지.

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 나 여기 처음오는사람인데? ㅋㅋㅋㅋ 수학적인거 아니면 주장하는거 하나라도 가져와보라니까 또 느닷없는 소리로 말이나 돌리고있네 그냥 트와이스나 보러가세요 - dc App

[마이트레야(221.140)]

@글쓴 물갤러(218.155) 그래서 예시를 들었잖아. 나비에는 기체 분자간 인력을 믿었는데 수학적으로 예측이 맞으니까 기체에 인력이 있는거냐고. 이걸 증명하는데 무슨 수학이 필요해? 그냥 기체 분자 움직이는거 관찰해서 나비에가 틀렸다고 확인하면 되지. 내가 주장하는건 광자 없음 파동입자 이중성 없음 전하 없음 에너지 없음 등등이다. 파동입자 이중성이 틀렸다는데 뭔 수학적 증명이 필요해? 그냥 물리학자들 뻘짓한거지. 파동이 애초에 이미 존재하는 물질에 힘이 전파되는 현상을 지칭하는 말인데 텅빈 진공에 파동이 나타났다고 물질이 여러곳에 동시에 존재한다는게 뭔 개소리. 만약 파동이 있다면 물질이 이미 존재하는 상태라는건데 뭐가 확률적으로 존재해. 이런 상식적인 얘기를 하는데도 못알아듣고 거창하게 수학적 증명을 하라니 ㅋㅋㅋ

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) ㅋㅋㅋ 머리속에서 막 혼자서 주장하고 혼자서 검증하는거야? 니가 말하는 관찰이 뭐임? 설마 분자를 인간이 관찰할 수 있다고 생각하는거 아니지? 가서 AI한테 물어보고 와 그게 수학적으로 모델링으로 된 관찰인지 아니면 눈으로 직접 본 관찰인지 그리고 파동입자 이중성이 틀렸다는데 뭔 수학적 증명이 필요해? = 그게 틀렸고 내가 맞다는데 무슨 수학적 증명이 필요해? 스스로 써놓고도 얼마나 병신같은 소리인지 감이 안잡힘? 하다 못해 기존 실험이 잘못됐고 관측된 사실이 어떻게 잘못됐다 라고 근거라도 써놓던가 그런거도 수학적인 증명이 잘못됐는지도 아무런 근거도 반박도 못내놓으면서 그저 틀렸다고 하면 그게 주장이 되는거니? 넌 일단 물리학 얘기하기 전에 주장과 애새끼 때쓰는거랑 구분좀 하고오자 - dc App

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) 너가 말하는 상식은 너 스스로 망상속에서 정한 상식인거고 그건 상식이 아니라 망상이라고 하는게 옳단다 친구야 아무런 기초지식도 없이 온갖 이상한건 유튜브에서 다 보고 지멋대로 해석해서 AI 길들여서 환각 유도하는 친구야 시간 그만 낭비하고 트와이스 보면서 공장이라도 다녀라 - dc App

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) 한번에 여러개 갖고와서 되도않는 망상 펼치지 말고 주제 하나 정해서 구체적인거 근거까지 쓰면 구체적으로 답해줄게 이 기회에 너도 새삶 찾고 생산적인 삶 살아야지 그만 기생짓하고 - dc App

[익명(218.155)]

너가 그렇게 생각한다고 주장이 되는게아니야 친구야 그럴듯한 물리학 용어들 섞어가면서 너의 근거없는 해석 덧붙인다고 물리학이 되는게 아니야 ㅠㅠ 좀 정신좀 차려라 어릴 때 교육을 전혀 못받아서 자격지심이 있나 - dc App

[마이트레야(221.140)]

@글쓴 물갤러(218.155) 기체 분자를 왜 관찰 못해? 투과전자 현미경, 펨토초 레이저 전자회절 기술, 주사 터널링 현미경, 광학가스 이미지 카메라 등등. 설마 세상 만물을 수학으로 뚝딱뚝딱 계산해서 알아낸거라고 믿어온거임? 너 초딩이나 중딩이지?

[익명(218.155)]

@마이트레야(221.140) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 공학이 수학없이 만들어진다 생각하는 머저리랑 얘기할 가치도 없다 유튜브 그만보고 AI한테 너가 한 말 그대로 쳐들고가서 이것들 수학없이 만들어졌냐고 딱 그거 한마디만 물어봐바 괜히 이리저리말해서 “응! 인간이 불을 수학없이 만들었잖아 그게 공학이 수학없이도 존재할수있다는 증거야 그니까 너말이 맞아” 유도 쳐하지말고 븅신아 ㅋㅋㅋ 걍 트와이스보러가세요 내가미안해 - dc App

[익명(147.155)]

@마이트레야(221.140) 게이야.. 내가 그 분야중 하나전문가고, 그걸로 PRL까지 썼는데, 기체 분자를 보는건 실험적으로 거의불가능하다

[익명(147.155)]

@글쓴 물갤러(218.155) 수학적 증명이 반드시 있어야 정확한거기 보단 댓글 쓴친구가 한말처럼 반례적 증명으로 논리성이 충분히 성립할 수도 있다 이 조차도 명제가 있으니 수학이다 라고 한다면 그건 좀 억지같지 않나?

[익명(147.155)]

@마이트레야(221.140) 심지어 액체조차 특정 고체의 결정구조나 형태를 보듯이 '본다'고 하기엔 상당히 어렵다 왜냐면 유체는 측정을 하려 하면 그 측정의 매개체로 변형이 되어서 그게 원래 형태인가? 라고 하기엔 모호해지거든

[마이트레야(221.140)]

로렌츠 변환도 수학적 증명이 아니라 수학적 해석이지. 그 해석이 실험으로 맞다고 나오면 참이고 아니면 수학이 틀린건데 뭔 수학이 현실에 대해 증명한다고 착각하는지 모르겠다. 그 실험도 빛이 일정하다는거지 빛이 절대속도라고 확대 해석해서 심리 물리학을 믿어야될 판인데 어디서 팔자 늘어지는 개소리를 하는지