1. 공간의 곡률
ㅡ 지극히 모호한 개념이다. 운동의 곡률인지 공간의 곡률인지 구분이 안 되므로 신빙성 불충분이다. 기각
2. E = mc²
ㅡ 원자력발전, 원폭은 사실 증빙이 못 된다. 왜냐하면 그 에너지가 화학에너지일 수도 있으며 실제 화학에너지가 아니라는 증거도 없기 때문
기각
3. 길이수축
ㅡ 길이수축 식에 따르면 광속 이동체는 길이가 없다. 따라서 부피도 없어야 한다. 이것은 물체의 입자간 거리가 0 임을 의미하는데,
그 때의 반발력은 ∞ 이 되므로 물체는 붕괴해야 한다. 그러나 붕괴한다는 근거가 없다. 기각
4. 시간팽창
ㅡ 시간팽창의 근거가 없다. 시계를 비행기에 태우고 세계일주를 했다는 이야기는 사실 비행기의 가속으로 시계의 계기오차가 증폭된 뿐인데
실험자가 착각을 하여 잘못된 속설로 퍼지고 말음. 따라서 기각
이상에서 아인슈타인의 상대성 이론은 100% 잘못된 가설임을 알 수 있다
설령 그것이 현상을 설명하는 데 있어 탁월한 정확성을 보인다고 해도, 엄밀한 과학적 증거가 없으므로 폐기할 수 밖에 없다
따라서 상대성이론을 기각한다
겉치레스러운 수식이 동반된 증명은 아니지만 그렇기에 오히려 깔끔하고 너희들이 이해하기엔 좋을거임
상당히 흥미로운 지적입니다. 제가 물갤을 하면서 이렇게 깔끔하고 논리정연하게 상대성이론을 반박하시는 분은 처음 봤습니다
대단하십니다
더욱 흐콰한 현목이가 돌아왔다!
赤//ㅎㅎ 별말씀을요 ^^
데바가 동일인물이라고 했을 때도 긴가민가 했었는데, 나 눈치 보소ㅠㅠ
ㄴ뭔 개소리냐 지금?
ㅁ 님은 개인적으로 처음 뵙지만, 이 글은 상당히 인상이 깊네요. 앞으로도 이런 유익한 글들 자주 게시 부탁드리면서 개념글 추천 하나 드리고 갑니다
언1/ 누가 누구와 동일인물이라는 건가요?
니랑 니 애비요. 따라서 넌 어머니와 동침을 한거란 소리지.
말씀이 심하신 듯합니다. 자발적으로 댓글 삭제 부탁드립니다
저런 전 비가역적인 시스템이라 그런건 못하겠는데요
데바// 넌 지금 赤雪 님 같은 훌륭한 분에게 무슨 소리를 지껄이는거냐? 내가 강제로 지우기 전에 알아서 삭제해라.
근데 나랑 내 애비가 identical 하면 내 애비 정자 = 나, 내 애비 = 나 -> 내 정자 = 나/ 가 성립하므로 모순임
기독교의 근본 교리를 부정하다니 이 유황지옥에 떨어질 놈
ㅁ 님께서는 인성도 대단히 훌륭한 분이시군요. 놔두십시오. 데바님께서 양심이 있으면 알아서 지우시겠지요.
제가 물갤을 6일 정도 했는데, 그간 봐온 여러 명의 훌륭한 물갤 분들 가운데서도 ㅁ님이 단연 백미십니다.
ㄴ과찬이십니다.. 그런데 좀 부담스럽군요. 칭찬과는 거리가 먼 사람인지라.. 이쯤 그만두지요
컨셉 노잼.
ㄱㄱㅇ / 개장수만도 못함.
내가 물,우갤에 별로 싸돌아다닌 적이 없어서 몰랐지만 현목이가 ㄱㄱㅇ를 연구하다가 얼마나 많은 영향을 받았는지 이제야 좀 알거 같다. 너를 연구하는 나도 요즘 니같은 짓 하는거 보면 이거 참...
아닙니다. 제가 마음 깊은곳으로부터 ㅁ 님을 존경하고 흠모하고 있습니다. 그 마음을 어찌 숨길 수 있겠습니까
그만 두라고 임마. 존나 오글거리네..;; 너 씹선비 오유충이냐? 갤로그 가보니 닉도 아카유키네 ㅋㅋ 씹덕내 난다 으..
씹선비 + 씹덕후 내가 제일 싫어하는 스타일이네. 너같은 놈한테 칭찬받는건 오히려 기분나쁘다. 그냥 꺼져라
기분 상하셨다면 미안합니다.. 존경하는 분에게 심한 말을 들으니 정신적으로 충격이 크군요.. 전 당분간 물갤에 올 수 없을 듯합니다. 제가 오지 않는 동안 부디 존체 건승하십시오.
그래 ㅇㅇ 잘 꺼져라 (내가 말이 좀 심했나..ㅋㅋ). 그렇다고 죄책감 들게 영영 안오진 말고...
다중인격은 아예 다른 인격으로 분할되는거라 성격은 물론 기억이나 심지어 성별도 공유하지 않는, 실제 사례도 얼마 없고 흔히 머중이들이 생각하는 다중인격이란건 감정의 기복이 심하거나 섬망따위를 보고 그렇게 여기는거지. 너도 다중인격 코스프레하면서 느낀게 하나의 인격을 완전히 바꿀 수 없으니까 하나를 더 만들어서 서로를 관조하는 형태로 나아가는거 보니 전형적인 디씨어그로쟁이. 정신병의 전조
그러다가 정말 일난답니다...방학이 끝나기 전엔 그만두도록 하세요.
데바 니새끼가 아무리 음해해봐야 없는 사실이 새로 생겨나지는 않는다. 아까는 욕해버렸지만, 아카유키님이 떠나신 건 어떻게보면 네 책임이다. 접시에 코 박고 자숙해라... 후...
아카유키님 죄송합니다. 무례하게 욕해버린걸 충분히 반성하고 있으니 이 댓글을 보시면 제발 돌아와주세요. 일주일 안엔 돌아와주실거죠?
꼴랑 30분동안 ㅁ의 인격이 바뀐건 알고 있냐. 인터넷상의 가면이라는걸 감안해서 보정해도 바뀐 정도가 크다. 성격에 대한 연구를 전혀 한 적이 없구만
아카유키님 이 데바란 놈이 자꾸 우리 둘을 헐뜯으며 갈라놓으려 하고 있습니다. 빨리 돌아오셔서 그 지혜롭고 엄한 혀로 데바를 꾸짖어 정신차리게 해주십시오
정녕 떠나신 건가요...?
여기서 백날 지껄여봐라 ㅋㅋㅋ
좋은글 추천드립니다
형편 없는 글 비추는 안 되나요?
ㅋㅋ 이거 빠는 색히들은 다 뮬리포기하길 ㅋㅋㅋ 빛의속력 c가 최대다라는 가정하에 다 당연한 이야기들을 설명하는게 상대성이론이고 실험? ㅋㅋ 입자가속기로 경험적으로 이미 설명되는구만 ㅋㅋㅋ 틀린걸 말하려면 c보다 삐른 입자를 가져와보라고 일반상대성이론은 ㅈ도모르면서 (나도모름 대학원도 이론쪽으로 가야 제대로배움) 애매모호하다 하는데 걍 너가 미개한거지
첫번째와 두번째 네번째의 경우가 어떻게오류라고할수있죠? 상대성이론을 뒷받침하는 근거들의 참거짓의 판단을 할수없다고 제시했을뿐 직접적으로 상대성이론이 틀림을 입증하는 근거론 볼수없습니다. 상대성이론의 모든근거를 입증하지 못하는 명제로 만들지않는이상 상대성이론의 참을 부정할수없고 직접적인 근거를 제시해야 상대성이론의 거짓을 논할수있으며 여기서제시한 세번째근거
만이 직접적으로 상대성이론을 부정할수 있습니다. 전물리를 잘몰라서 저근거가 맞는지틀린지 알수없지만. 이제목이틀림은 알수있습니다.
지랄을 해라 지랄을 분명 잡대 물리학과 새끼가 지 꼴리는대로 생각 끄적인것 같은대 현실은 일물 1/3도 못보는 병신일듯 ㅋㅋㅋ