새로운 개념을 창출하고 독자들에게 소개하는 분야일수록 용어의 서술은 더 쉬워야 하고 structure 는 평이해야 함.
비록 미분방정식의 skill 이 까다롭고 어려울 수는 있어도, 본래 있던 calculus 의 개념을 끌어다 play 하는 것이기 때문에,
설명이 막무가내이어도 독자들은 나름대로 context 를 잡아 무난하게 이해할 수 있음.
그러나 선형대수학과 같은 분야는, 영판 모르는 도시의 building 숲 사이에다가 독자를 대뜸 떨궈놓고 가는 것이나 cituation 적으로
다름없기 때문에, 그 분야의 founder 들이 책임지고 독자에게 그 미로를 헤쳐나갈 tip pamplet 을 나눠준다던가,
유능한 가이드를 붙여준다던가 하는 조치를 취하는 것이 마땅한 도리인 것임. 선형대수학이 가장 쓸모없는 학문인 이유는 바로
선형대수학 그 자체가 쓸모없다는 것이 아니라 begginer 에게 너무나도 exclusive 하고 냉정하고 심지어는 가혹하기까지
하다는 것. 아무리 내용이 좋은 책이라도 독자에게 불친절하고 저술 태도가 오만한 책은 팔리지 않고 낮은 평점을 받게 되어
있음.
이공계 학생들의 80% 이상이 너나할 것 없이 배우는 학문인 선형대수학이 그딴 식으로 설계되어 있으니 많은 이학도들이 출발선
에서 달려나간 지 얼마 되지도 않아 탈진에 걸려 쓰러지고 조루증에 걸려 학업을 그만두고 하는 것도 이상한 일이 전혀 아님.
내가 머리가 나빠서 이해하지 못하는 것이라고 욕을 해대어도 나는 할 말이 없음. 비록 독자가 지독히 머리 나쁘다 하더라도,
그 우둔한 독자들까지 다 포용해서 lead 해나가는 것이 이른바 창시자로서의 자격이고 책임이고 의무이지 않을까 하는 물음만
다만 조용히 던져볼 뿐임
PS) 수학갤에 올렸더니 누군가 물리학 갤러리에도 올리면 좋을 것 같다고 충고해 주어서 여기도 올림.
나도 처음에 선형대수가 단순히 고딩 때 배우는 행렬인지 알았다가 고유값 고유함수 다음부터 완전히 병신 노가다를 했다는 걸 깨달았음.
본래 알던 삼차원 벡터... 아, 아직 벡터를 안배웠나?
언1 같은 인간은 자기가 고생한 것을 후배에게 물려주는 것이 미덕이라고 생각하는 부류임. 한 마디로 표현하면 '노답' 임.
수구란 게 따로 있는 것이 아님. 이견을 제시하는 누군가를 애송이로 단정짓고 바로 묵살해버리는 것이 곧 수구 꼴통의 자격 요건임.
참고로 다른 건 몰라도 선대를 처음 접하면서 고생한 기억은 없음. 얼마나 직관적이고 명료한 개념들의 집합인데ㄷㄷ
자기 스스로를 속이면 영영 발전할 수 없다는 걸 그 나이 먹도록 모르세요?
음;; 뭐 책 구성이 별로일 수도 있으니 Friedberg인가 하는 애가 쓴 책으로 보던지. 선대 교재치고 삼차원 벡터 애널라지로부터 출발하지 않는 건 직관적일 수가 없지, 공리를 8개씩이나 쏟아내듯 제시하는데...
그리고 되도 않은 글 좀 개념글 보내지마라, 공감 갈만한 내용이나 쓰면서 주작을 하든 뭘 하면 몰라. 할리대이까진 뭐 이해가 되는데 선대 보고 징징대는 글에 누가 공감하냐/
주작 하는 증거를 들고오고 난 뒤에 주작이라고 주장하는 게 적어도 물리학도라고 하는 사람의... 진실만을 신봉하는 자세라고 말할 수 있지 않겠음?.. 부끄러운 줄 아세요...
안쓰럽다 안쓰러워.. 부경대가면 이렇게된답니다 여러분
ㅇㅇ>> 언1은 굳이 이렇게까지 번거롭도록 로그인 로그아웃을 반복할 이유가 없다. 그저 본닉으로 모든 걸 해결하려고 들어라 ㅋ
ㅠㅠ 정신병원 진지하게 권해드렸는데 고칠 생각이 없으시네요... 잉여인간 잼...
지랄한다
영어 오타잼