박석재- 심사자와 인용자료 범위를 sci 논문으로 한정하기로 했다

[익명(61.40)]

다만 심사자와 논문에 표기할 인용자료 범위를 SCI 논문으로 한정하기로 해 발표자료에 인용이 빠진 것

http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2015112020355304975

 

논문제출하기 전에 심사자와 인용자료범위에 대해 합의하나요?

레퍼런스 주석 다는걸 심사자와 한정한다는게 신기하네요

 

그리고 sci 저널은 비sci논문은 자료로 취급하지 않나요?

박석재 말대로면 저 심사자도 신기한거 아닌가요?

[ㄲㄲ(220.86)]

진짜 본인이 궁지에 몰린거지 막 던지네 그냥ㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리박사(61.82)]

박석재 왠 개소리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일단 박석재의 주장부터 거짓인지 아닌지 살펴봐야함. 진짜로 그가 비 SCI논문을 안쓰기로 "합의"했는지... 일반적으로 이런 개소리 합의는 없다. 즉, 같은 학회에 누구는 "합의해서" 비SCI논문 인용해도 되고 누구는 안된다??? 이런 개소리는 처음들어봄 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리박사(61.82)]

대다수의 연구자들이 필요에 의해 비SCI 논문을 인용하는 경우는 일반적임. 단 그 인용논문이 신뢰성을 줄수있는가는 논문을 리뷰하는 리뷰어들이 판단할 몫임

[죄송합니다(98.230)]

진짜 아무리 박석재교수님 편들고 싶어도 이해가 안됨. 보통 논문내면 'Editor'에게 (심사자에게 말고) coverletter 쓸 때 몇 가지 부탁 가능함. 백번 양보해서 editor에게 이 논문 이거 proceeding paper 참고한건데 근데 레퍼런스 안 달았음.. 이렇게 말한다해도 정상적인 eeidtor라면 왜 안달았냐 그냥 달아 이렇게 나오지.. 말이 안됨