송유근 까는 놈들 특징.jpg

[익명(5.254)]

논문의 제 1저자가 송유근이지만

송유근의 스승인 박석재 박사가 교신저자로 있기 때문에 문장 구성이 당연히 비슷할 수밖에 없고,

결국 가장 중요한 부분은 송유근 스스로 수식 유도해낸 부분인데 그것도 모르고 문장 구성이 똑같으니 표절이니 뭐니 지랄해댐ㅋㅋㅋㅋ

17살 천재가 SCI 논문으로 박사 학위 따니까  배아파서 표절 논란이니 뭐니 지들끼리 북치고 장구침

응원해주지는 못할 망정 사실상 싸이코패스 새끼들

[1(5.254)]

1

[1(5.254)]

2

[1(5.254)]

3

[돌냥1(222.103)]

근왜주

[익명(121.185)]

주작 씨발

[dd(121.167)]

그 수식 자체가 기계적 미분만 반복한 원래 수식이랑 똑같은 식이고 석사생이 연습문제로 유도할만한 식인데 개소맄ㅋㅋㅋㅋ

[dd(121.167)]

황우석 시즌2냐 도대체 미개한 조선은 10년이 지나도 똑같은 수준이네