그러게. 근데 언론은 원래 좀 송박편이긴 한데.
식에 대해서는 별로 할 말이 없대는데
저사람들중에 누군가가 그 논문두편을 다 읽어야하는데
4.24 의 의미를 강조하는거 보니 박교수가 아닐까 싶기도 해 (the major advance is the derivation of equation 4.24 를 해석하면..)
박교수 블로그를 읊어주고있는거지
언론에서 10년동안 빨아온 게 있어서, 물리기 쉽지 않다.
203.250.*.*//김물리님, 저도 유동닉이긴 하지만 당분간 닉 겹치는건 자제해주시면 안될까요?
feel that was a judgement call on the part of advisor 이게 해석이 안된다. 뭔소리냐?
다들 말하는건 좋은데 솔직히 두 논문을 다 읽은사람은 Michael Brown 하나밖에 없는느낌인데 맞냐?/나머지는 그냥 본인의 의견을 말하고있고
ooo/ 그게 지도교수 입장에선 판단의 준거였던거 같다. 뭐 이런 거 같은데.
아 알겠다 ㄳ
그래도 핵심은 마지막 문장이야... though! 가 포인뜨.
김물리가 유도한 것도 조만간 저쪽에 업로드 되겠지~
메일보낸 기자(?)는 박교수 대변인이 맞네
유근이 석재...좇됨각...
그러게. 근데 언론은 원래 좀 송박편이긴 한데.
식에 대해서는 별로 할 말이 없대는데
저사람들중에 누군가가 그 논문두편을 다 읽어야하는데
4.24 의 의미를 강조하는거 보니 박교수가 아닐까 싶기도 해 (the major advance is the derivation of equation 4.24 를 해석하면..)
박교수 블로그를 읊어주고있는거지
언론에서 10년동안 빨아온 게 있어서, 물리기 쉽지 않다.
203.250.*.*//김물리님, 저도 유동닉이긴 하지만 당분간 닉 겹치는건 자제해주시면 안될까요?
feel that was a judgement call on the part of advisor 이게 해석이 안된다. 뭔소리냐?
다들 말하는건 좋은데 솔직히 두 논문을 다 읽은사람은 Michael Brown 하나밖에 없는느낌인데 맞냐?/나머지는 그냥 본인의 의견을 말하고있고
ooo/ 그게 지도교수 입장에선 판단의 준거였던거 같다. 뭐 이런 거 같은데.
아 알겠다 ㄳ
그래도 핵심은 마지막 문장이야... though! 가 포인뜨.
김물리가 유도한 것도 조만간 저쪽에 업로드 되겠지~
메일보낸 기자(?)는 박교수 대변인이 맞네
유근이 석재...좇됨각...