천문학 페북에 꽤 많은 논의가 올라왔다.

[ㅂㅅㅇ(210.119)]

[소인배(49.143)]

이분들 인트로만 읽으신 분들

[ㅂㅅㅇ(210.119)]

한국사람이 처음으로 논의에 참여했다.

[ㅋㅅㄱ(119.149)]

별로 좋은 소리가 안나오는데

[유똥똥(125.176)]

이번 새로 올라온 글들은 앞에 올라온 글들과 정확히 반대의 stance를 보이고 있어 흥미롭네.

[세레스(183.96)]

하지만 윤박사는 본질적인 얘기에서는 말을 아끼는군..

[유똥똥(125.176)]

대다수의 물갤러들이 선호할만한 내용이 아닌 것 또한 사실이겠지만

[ㅇ(210.223)]

마지막 댓글이 인상적이네요.

[22(143.248)]

이제 ApJ에 내면 되는건가

[익명(61.40)]

저기서는 프로시딩을 논문에 사용하는 것에대한 원론적이야기 인것같은데. 1저자가 바뀌었을때의 문제로 한정해서 논의했으면 하는 생각이 든다

[xxx(64.233)]

ㅇㅇ// 상관없음. 저널에서 보고있잖아. 저들은 좀더 제너럴한케이스를 논의하는게 맞긴 하지.

[aa(173.228)]

Ethan은 논점을 다른 쪽으로 이끄는 데 200% 성공했네요.

[익명(61.40)]

aa/// 저도 논점이 다른쪽으로 가고 있다고 봐요. 초기 글들에서는 1저자 문제거론등 문제의 본질을 이야기 했었는데 너무 일반적인 이야기로 흐려지고 있다고 생각하는데...