직관으로 와닿지않는것은 광속불변일뿐

[익명(110.15)]

광속불변이 니직관에와닿지않는다고해서 모든사람의 직관에와닿지않을거라는것도 일단 오산이고

 

광속불변이 직관에 와닿지않는다해도 광속불변이 사실이라면 그에따른 로렌츠변환으로 파생되는 길이수축이나 시간지연현상은 직관에와닿을수밖에없음

 

즉 , 광속불변을 받아들이지못하면 저아래 머갈통들고다니는애마냥 아무것도이해하지못한다는뜻이고

 

광속불변만 받아들인다면 나머지는 아 광속불변이라 이렇게되는구나라고 충분히 이해할수있다는뜻

 

 

 

[익명(110.15)]

따라서 상대성이론의 오류를 파헤칠땐 광속불변이 오류다라는 측면으로접근해야지 광속불변은 맞는데 길이수축이나 시간지연이 오류다 라는 접근은 개병 ㅡㅡ신딸딸이같은 발상

[익명(110.15)]

하지만 정작 저아래 머갈통새기들은 광속불변에대해 이의를 제기할만한 수준을 가지고있지않으므로 맨날 길이수축 시간지연만가지고늘어짐 정작 그건 광속불변에따른 하위개념들임

[익명(110.15)]

한마디로 축약해서말하면 저아래 머갈통 두새끼는 지금당장 나가뒤질것

[덤앤(dumb6and)]

설득력 있는 통찰임 추천 줌

[120(220.121)]

( 첫 댓글 분석, 자동차로 비유설명 ) 자동차를 만드는데, 타이어를 '네모'로 만들었을 때.. " 자동차는 인정하는데 타이어는 부정한다 " 라고 주장하니.. " 타이어는 자동차의 하위개념들이므로 자동차는 맞는데 타이어가 오류다라는 접근은 개병 ㅡㅡ신딸딸이같은 발상 " 이다... 라고 답하느 꼴... 논리 종범 댓글

[자돌아가자(mmkkmmkk)]

더머 잘 챙겨 줘 ㅜㅜ

[익명(110.15)]

비유도 참좃같이 지편한데로드네 ㅋㅋ

[바쁜무직(kimminjae)]

비유가 저따구인걸보면 첫댓글이 뭔소리인지조차도이해못하는거? 초졸은함?