표절에는 출판자 입장이 있고 저술가 입장이 있는데 출판자의 동의를 구하면 논문의 내용이 비슷해도 문제가 되지 않는다. 그런데 내용뿐만 아니라 표현상의 어순이나 독특한 표기 방식은 저술가 고유의 권한에 속해서 저술가 독단으로 표절 시비를 걸 수 있다. 다만 이번처럼 저술가 즉 유근이의 스승인 조용승 교수의 동의 까지 구한 것이기 때문에 표절이 될 수 없다.
유전(14.53)2016-05-09 22:28:00
야이 씨뱅이들아.....이화여대 조용승 교수가 니들 보다 논문 더 많이 써 봤어. 조교수가 이상 없다잖아. 니들이 조교수 보다 더 잘 알아?
유전(14.53)2016-05-09 22:36:00
인용인 것을 밝혔으면...그 해당지의 에디터가 다 책임을 져야 하는 문제다. 아카이브는 정식 게재지가 아니니까 아예 상관이 없고... 앞으로 게재 될 에디터와 조율해서 표시할거 표시하면 끝나. 알아 쳐먹어라 쫌. 그래도 병신들은 계속 유입 되겠지만...쯧쯧.
유전(14.53)2016-05-09 22:40:00
자기표절이고 뭐고 인용 표시 안했으면 도덕적으로 문제가 있을 수 있겠지만, 일단 했으면 도덕적 이든 법적 문제든 해당 저널에서 전적으로 책임을 져야 한다. 저널 에디터가 왜 있는거야? 그거 잘못해서 게재 되어 저널에 수억 날리지 말라고 비싼 돈 주고 채용 하는 거거덩. 그건 전적으로 원래 저자가 아닌 저널의 책임이다. 왜냐? 그걸로 지들 돈 벌이 하고 있으니까.
유전(14.53)2016-05-09 22:44:00
자기 표절이든....표절에 해당되는 다른 누구라도...표절에 대한 이의 제기를 하지 않겠다고 싸인하면.....완전히 복붙을 해도 저널에서 오케이 하면 실리는거다. 병신들아. 법적인 책임이 없는데.....한 편이라도 더 올려서 저널이 손해 볼 일은 없거든.
유전(14.53)2016-05-09 22:47:00
해외 최고의 석학들이 왜 네이처에 안올리고 아카이브에만 내고 또 왜 아카이브가 그래서 오늘날 과학계의 대표적 포탈로 대성공을 했는지 그런 기본적인 지식도 없는 새끼들이 지 평생 네이처는 꿈도 못 꿔 볼 병신 주제에 네이처 독점적 불평등 계약만 전부인 줄 달달 외우고 그걸 안다고 자랑질. 한마디로 병신이라 그래.
유전(14.53)2016-05-09 23:04:00
지난 번에 유근이 논문 철회한 ㅂㅅ 저널...지들 에디터 책임은 쏙 빼고...유근이에게만 책임을 물어 철회 했는데 유근이가 후속타로 대박이 터지거나 먼 훗날이라도 대단한 학자가 되면...지금 시세로 최소 몇 십억원은 날린 셈이다. 어렵게 쓴 좋은 논문을 왜 전속 계약에 묶어? 이곳 저곳 여러 곳 여러 나라에 동시적으로 게재 되어야지. 병신들이나 그런다.
유전(14.53)2016-05-09 23:09:00
이 글 무섭게 날아 오르네
22(180.231)2016-05-09 23:30:00
병신 하나가 자꾸 기어들어와 패드립 쳐서 댓글 삭제 했는데 이번 본문 글에서 내게 계속 댓글 삭제 당한 새끼가 다시 또 이 아래에 댓글 달면 비명횡사로 객사하게 될 팔자가 될테니 댓글 달지 마라.
표절에는 출판자 입장이 있고 저술가 입장이 있는데 출판자의 동의를 구하면 논문의 내용이 비슷해도 문제가 되지 않는다. 그런데 내용뿐만 아니라 표현상의 어순이나 독특한 표기 방식은 저술가 고유의 권한에 속해서 저술가 독단으로 표절 시비를 걸 수 있다. 다만 이번처럼 저술가 즉 유근이의 스승인 조용승 교수의 동의 까지 구한 것이기 때문에 표절이 될 수 없다.
야이 씨뱅이들아.....이화여대 조용승 교수가 니들 보다 논문 더 많이 써 봤어. 조교수가 이상 없다잖아. 니들이 조교수 보다 더 잘 알아?
인용인 것을 밝혔으면...그 해당지의 에디터가 다 책임을 져야 하는 문제다. 아카이브는 정식 게재지가 아니니까 아예 상관이 없고... 앞으로 게재 될 에디터와 조율해서 표시할거 표시하면 끝나. 알아 쳐먹어라 쫌. 그래도 병신들은 계속 유입 되겠지만...쯧쯧.
자기표절이고 뭐고 인용 표시 안했으면 도덕적으로 문제가 있을 수 있겠지만, 일단 했으면 도덕적 이든 법적 문제든 해당 저널에서 전적으로 책임을 져야 한다. 저널 에디터가 왜 있는거야? 그거 잘못해서 게재 되어 저널에 수억 날리지 말라고 비싼 돈 주고 채용 하는 거거덩. 그건 전적으로 원래 저자가 아닌 저널의 책임이다. 왜냐? 그걸로 지들 돈 벌이 하고 있으니까.
자기 표절이든....표절에 해당되는 다른 누구라도...표절에 대한 이의 제기를 하지 않겠다고 싸인하면.....완전히 복붙을 해도 저널에서 오케이 하면 실리는거다. 병신들아. 법적인 책임이 없는데.....한 편이라도 더 올려서 저널이 손해 볼 일은 없거든.
해외 최고의 석학들이 왜 네이처에 안올리고 아카이브에만 내고 또 왜 아카이브가 그래서 오늘날 과학계의 대표적 포탈로 대성공을 했는지 그런 기본적인 지식도 없는 새끼들이 지 평생 네이처는 꿈도 못 꿔 볼 병신 주제에 네이처 독점적 불평등 계약만 전부인 줄 달달 외우고 그걸 안다고 자랑질. 한마디로 병신이라 그래.
지난 번에 유근이 논문 철회한 ㅂㅅ 저널...지들 에디터 책임은 쏙 빼고...유근이에게만 책임을 물어 철회 했는데 유근이가 후속타로 대박이 터지거나 먼 훗날이라도 대단한 학자가 되면...지금 시세로 최소 몇 십억원은 날린 셈이다. 어렵게 쓴 좋은 논문을 왜 전속 계약에 묶어? 이곳 저곳 여러 곳 여러 나라에 동시적으로 게재 되어야지. 병신들이나 그런다.
이 글 무섭게 날아 오르네
병신 하나가 자꾸 기어들어와 패드립 쳐서 댓글 삭제 했는데 이번 본문 글에서 내게 계속 댓글 삭제 당한 새끼가 다시 또 이 아래에 댓글 달면 비명횡사로 객사하게 될 팔자가 될테니 댓글 달지 마라.