일본서기가 주작이라고?

[텬됴대한의아들(extrajoker)]

ㅇㅇ

그런데 베이스가 있는 주작이지 역사적사건에서 일본이 유리하게 주작한 주작이지

그런데 285년 백제 왕인이 천자문과 논어를 일본에 전했다는 말은 주작일까?

예를 들면 하사했다는 표현을 전했다라는 식으로 완화 한 수준이라고 보면 된다

즉 285년을 굳이 주작할 이유가 없는거지

왜냐면 한자가 전해진것도 아니고 천자문이라는

서책를 받은거라 딱히 날짜를 주작할 이유가 없던거야

그런데 이게 285년이라고 돼있으니

역사 탐구하는 사람들이 의문이 생긴거지

천자문은 주흥사가 500년에 만든건데

어떻게 285년에 백제에 존재하냐고

그러면 백제에서 말하는 천자문과 주흥사 천자문은 다른버전일것이다라고 말이지

그렇다면 문제가 생기는게

일본의 천자문과 중국의 천자문은 달라야하거든?

그런데 천자문이 3국동일이야

그러자 중국이 필사적으로 새로운 역사를 주작한게

위나라 종요가 천자문을 만들었다는 소설이야

게다가 병맛같은 책이라 출판사에서 출판할리 없는데

중국에서 돈까지 수억써가며 한글번역에 서적광고까지 해가며 책을 출판했어

ㅇㅇ

이게 2008년에 나온책이거든?

ㅋㅋㅋ 1700여년만에 밝혀졌데..

그러니까 백제의 285년 전에 위나라 종요가 천자문을 만들었다는 주장이지

근데 1700여년만에 밝혀졌다는 주장은 바로 저책에서 종요가 천자문을 만들었다고 주장한다는 뜻이야

결론은 천자문을 만든나라가 중국이라고 동북공정하는 일환으로

저책을 천자문을 만든 한국에 돈내고 출판했다는 뜻이지

저능아 버러지 새끼들아 ㅇㅇ

천자문은 대한이 만든 것이다

저능아 버러지 새끼들아 ㅇㅇ

중국 일본에서 뒷돈 찔러주면 그돈으로 역사왜곡하고 편하게 살았냐?

악악악 저능아 버러지새끼들아 ㅇㅇ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

- dc official App