궁금한게, 빅뱅부터 시작되는 우주공간의 팽창이라면 그 속도가 광속을 넘는게 왜 문제가 안되는 것이죠?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 15:42:00
그리고, 공간의 팽창이라는게 이론상으로 정립된게 있나요? 있다면 추정하는 원인이 도대체 뭔가요?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 15:44:00
자돌 // 관측에 의해 우주가 팽창하는 것을 알게 된거죠.. 결국 시간을 거슬러 그 팽창을 되 돌린다면 한 점에 모일 것이라고 가정을 하는 것이구요,.. 그게 빅뱅이론인거죠. ( 말 그대로 '이론'이지만 거의 주류이론으로 취급되구요)
１２０(carefinside2)2016-06-02 15:46:00
203.229.*.* // 우주의 전능한(?) 관찰자가 있다고 가정하고 그 관찰자가 우주의 끝, 혹은 끝을 넘어서더 멀리 간다고 가정하죠 ( 물론 우주 끝을 실제로 갈 수 있는 지 조차 모르고, 게다가 시공간 구조가 3차원적 구조인지는 모르지만 논외하고 ) 그리고 멀리서 우주를 본다면 마치 밤하늘 불꽃놀이 보는것처럼 보일 것인데, 그렇다면 그 관찰자 입장에서는 우주 팽창 중심을 명확히 알 수 있지 않나요?
１２０(carefinside2)2016-06-02 15:49:00
자돌 // 아.. 그 뜻으로 말한게 아니였군요.. (제가 님 글을 잘못 봄 죄송요 ㅋㅋ ) 그러게 말입니다. 공간팽창이라는 설명은 '비겁한 변명'처럼 들리네요 ㅎㅎ
１２０(carefinside2)2016-06-02 15:51:00
음.. 제 질문은 우주공간의 팽창 속도가 광속이 넘어도 되는 이유가 빅뱅과는 무관한 공간자체의 팽창으로 설명되고 있지 않냐는 것입니다.
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 15:51:00
뭔개소리야 풍성팽창에 중심이있냐 ?
익명(203.229)2016-06-02 15:58:00
니가 풍선을 보면 그 팽창에중심이잇어없어 ?
익명(203.229)2016-06-02 15:59:00
ㄴ 풍선 '속'에 있으니 팽창 중심을 못찾는 것 뿐이고 ..풍선을 멀리서 보면 중심이 있지..
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:01:00
나는 풍선 예를 든 것도 마음에 들지 않음. 풍선 표면만 보면 중심이 없다 말할 수 있을지 몰라도, 풍선 부피적 관점으로 보면 분명 중심이 있지 왜 없어?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 16:01:00
자돌 // 아 네.. 외곽 우주의 (초광속) 공간팽창 내용이 개별적 내용인 지 아니면 빅뱅이론에 포함된 내용인지는 저도 생각 못해봤네요... 빅뱅이론과 연관된 내용 아닐까요?
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:03:00
풍선 표면에 여러개의 '점'을 찍은 설명은 2차원 설명이고, <빅뱅이론에 대한> 보다 더 정확한(?) 비유는 오븐에 넣은 건포도빵 부풀기... 입니다.
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:05:00
건포도 설명도 찾아보면 (흔하게) 있죠 가령 이런 내용 =>
http://redtea.kr/pb/pb.php?id=free&no=1285
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:07:00
(참고로) 본인은 빅뱅이론 '윤곽적'인 내용만 믿고 디테일한 세부기술 내용은 안믿습니다. '한 점'에서 폭발했다거나 초기 플랑크시간에 인플레이션 시기가 있었다거나 등등..... 은 안믿고, 단지 최초 우주에 (한 점은 아니라도) 서로 모여있었음은 믿고있습니다. 왜냐하면 우주가 퍙창하고 있다는 것은 사실일 것이므로 당연히 시간을 되돌리면 서로 모이겠지요.
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:08:00
풍선 표면만봐야지 속을왜봄 ㅋ ㅋ ㅋ
익명(203.229)2016-06-02 16:10:00
속을 언급한다는자체만으로 이미 우주팽창을 제대로이해하지못하고있다는뜻인데 ㅋ ㅋ ㅋ
익명(203.229)2016-06-02 16:11:00
내가 중심을 찾아보았는데 없드라.. 풉
레드용(sewon73)2016-06-02 16:11:00
ㄴ 풍선이 우주라 하고, 은하가 풍선 표면에만 붙어 있나?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 16:11:00
풍선이 우주는 아니니 잘못된 비유이고.. 우주가 중심으로 팽창하는데... 은하계는 안드로메다랑 언젠가 조인한다.. 풉.. 그러므로 중심은 없다.
레드용(sewon73)2016-06-02 16:13:00
우리 은하에서 봤을 때, 모든 은하가 전부 멀어지고 그 멀어지는 속도가 우리 은하와의 거리에 비례한다면 우리 은하가 우주의 중심인거네 ㅋㅋㅋ
120=자돌머갈의 '쌍둥이 오개념' 퍼레이드네. ㅋㅋㅋㅋ 풍선속에 중심이 있어야 한다는 게 무엇을 상상하는 지는 잘 알겠는데, 미분기하나 우주론에 대한 기초지식이 없으니, 그런 하등한 개념만 상상하는 것. 문제는 언제나 120=자돌머갈의 오개념은 '쌍둥이'처럼 동일함. 물갤 다중이 패러독스임. ㅋㅋ
허각(121.161)2016-06-02 16:23:00
ㄴ 얼마나 나를 까대고싶어서 다급했으면.,.. '팽창의 중심' 이라는 의미조차 왜곡시키네...
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:29:00
다중이드립도 여전하고 ㅎㅎ
１２０(carefinside2)2016-06-02 16:29:00
허걱이 쟤는 지도 아무것도 모르면서 막 싸질러 대네.. 우주의 구조가 얼마나 밝혀졌다고 저리도 방자하게 단언을 하지?
그럼 지구를 기준으로 전우주가 전부 적색편이가나타나는데 그럼 지구가 팽창의중심인가 ?ㅋ ㅋ
익명(203.229)2016-06-02 16:56:00
무지를 스스로깨닫길 ^^
익명(203.229)2016-06-02 16:56:00
ㄴ 그래서 내가 빅뱅의 의한 팽창 말하는 거냐 묻고 있잖니
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 16:57:00
그럼 넌 만약 우주가 팽창을 멈추고 다시 수축한다면 어느 점으로 모인다 생각하냐?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 16:57:00
close universe 말야
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 16:58:00
당연히 그 점이 지금 팽창의 중심 아니냐?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 16:59:00
우주의 구조가 밝혀졌냐네? ㅋㅋㅋㅋ 그것과 관계없이, 수학적으로 팽창의 중심이란게 존재하지 않는다는 걸 이해하지 못한다는 거야. ㅋㅋ 그것도 120=자돌대갈 둘이서 똑같은 오개념을 늘어놓고 있으니. ㅋㅋㅋ 가르쳐주고 싶은 마음은 굴뚝같지만... 너무 기초가 없어서...
허각(121.161)2016-06-02 17:00:00
< 중심이 어딘지 못찾는 것 > 과, <중심이 없는 것 > 의 구분이 필요하거늘...
１２０(carefinside2)2016-06-02 17:00:00
하각이 잘왔다.. 대답해 보라구.. 우주가 팽창을 멈추고 다시 수축하여 한 점이 된다는 closed universe 이론에서는 어느 점으로 모인다고 생각하냐?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 17:01:00
수학적으로 중심이 존재하지 않는 것과 뭔상관이냐? 수학적이건 뭐건 <빅뱅이론>에 의하면 태초의 '한 점'에서 대폭발이 발생 된것이고. (천문학자들이) 그 위치를 찾아보려고 애쓰는 것도 사실이거늘 .. ㅉㅉ
１２０(carefinside2)2016-06-02 17:02:00
ㄴ 푸하핫..
허각(121.161)2016-06-02 17:04:00
허각 // 넌 참 문제가 많아... (117.111의 길이수축=물리력 사건)에서도 너의 애매한 발언으로 인해 10개월 동안 이곳 물갤에서 < 길이수축은 동시의 상대성이 아닌 물리력이다 > 를 외치게 만들더니, 이번에는 < 우주의 중심은 없다 > 는 글쓴이의 의견에 애매한 발언을 하며 편들기 하면서 글쓴이도 10개월동안 < 우주의 중심은 없다 > 외치게 만들거냐? ㅉㅉ
１２０(carefinside2)2016-06-02 17:05:00
허각 // 분명히 말해라 (빅뱅이론이 맞다고 가정후) 태초 대폭발 위치를 팽창 중심으로 해석하는 견해가 맞냐 틀리냐?
１２０(carefinside2)2016-06-02 17:06:00
시작점과 팽창의중심은 다른개념이라고 말해줬는데 대 ㅡㅡ가리가 이해를못하나보내 ㅋ ㅋ ㅋ
익명(203.229)2016-06-02 17:06:00
우주팽창에 중심이 없다면, 신이 포켓볼 초구처럼 모아진 볼을 쳤다는 결론이 나오는거 아니냐?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 17:06:00
203.229.*.* // 너 말도 뭔소리인지 알어 ... ( 가령 풍선 불면 너 주둥이 쪽이 시작점이지만, 풍선이 커질 수록 팽창 중심은 풍속 속으로 변하겠지.. ) 그런데 지금 시점에서의 [시작점과 팽창의중심은 다른개념] 이라는 너의 발언은 말돌리기 발언이라고
１２０(carefinside2)2016-06-02 17:07:00
203.229.*.* // 바보같이 우주팽창 중심 없다고 수십플 쩍어놓고 이제와서 [시작점과 팽창의중심은 다른개념] 이라고 변명하냐? ㅉㅉ
１２０(carefinside2)2016-06-02 17:08:00
ㄴ 너무 불쌍해서 알려주고 싶은 마음도 있지만, 참아야 겠다. ㅋㅋㅋ 다음번에 알려줄께... 왜 니들이 수학적으로 전혀 말도 안되는 오개념 상상을 하고 있는지. ㅋㅋㅋ
허각(121.161)2016-06-02 17:08:00
뭐 어쨋건, 적색편이로 지구에서 관측시 모든 은하들이 모두 거리비례로 후퇴하고 있다는 것도 못믿겠다. 신 천동설이 아니면 어떻게 이해가 가나?
자돌아가자(mmkkmmkk)2016-06-02 17:09:00
아참.. 니들이 아니지... 동일 오개념 인격의 다중닉이지. ㅋㅋㅋ
허각(121.161)2016-06-02 17:09:00
203.229.*.* // 게다가 풍선 불기 비유는, 팽창 중심의 이동을 강요하는 외력, (너의 주둥이가 풍선을 바치고있는) 힘이 작용하는 경우이고, 외력없이 질량들이 이상적인 폭발을 한다면 시작점 = 팽창중심이다... '질량중심계' 라고 한단다... 알간?
빅뱅이론에 의ㅐ하면 당연히 중심이 있습니다. 우리가 모르는 것 뿐이지요.
미 ㅡㅡ친소리그만해라
어그로좀 적당히끌어라 더는못봐주겠다진짜
바보인가요? '중심이 없다' 하고 '중심을 못찾는다'하고 의미 자체가 다르잖아요?
(빅뱅이론에 의하면) 당연히 우주팽창에 중심이 있지만 우리가 그 중심을 못 찾는 겁니다.
없다 멍청아
ㄴ ?
빅뱅이론 자체를 거부하는거라면 ' 중심이 없다 '는 의견을... 수긍함 ..하지만 빅뱅이론을 알면서 ' 중심이 없다 '고 주장 중인 거라면... 가히 빡대가리라고 밖에는... 설명 방법이 없네요.
중심이 '현재 기술'로 못찾는 다면 중심은 있지만 중심을 찾을 이론적인 가능성 자체가 없다면 중심이 '없다'는 것이 없다의 정의...120 언어의 정의가 불완전 함...
< 빅뱅이론에 의하면 태초에 한 점에서 부터 우주는 팽창을 시작했고, 그 시작점이 우주 팽창의 중심이지만 , 우주의 모든 곳이 '풍선 부풀듯' 고르게 등방팽창을 하므로 중심을 찾을 수 없다 > 가 맞는 말입니다. 모르면 외우시기를...
김영철 // 중심을 찾을 방법이 없으니 '없다'라고 가정하나요? 철학하세요?
김영철 // 아무리 글쓴이를 편들고싶어도 그렇지 이런 글에서 편을 들다니.... 이해가 안갑니다.
120/당신의 표현에 의하면 그 중심은 '지금'의 우주에는 없는 것임...그런데 지금의 우주와 과거의 우주를 혼동하는 것은 당심임
ㅋㅋ 과학에서 편운운하는거보니까 수준나오네 ㅋㅋ 맞는걸 맞다고 말해도 편가르기 ??ㅋㅋ 지가 철학하면서 ㅋ ㅋ ㅋ
궁금한게, 빅뱅부터 시작되는 우주공간의 팽창이라면 그 속도가 광속을 넘는게 왜 문제가 안되는 것이죠?
그리고, 공간의 팽창이라는게 이론상으로 정립된게 있나요? 있다면 추정하는 원인이 도대체 뭔가요?
자돌 // 관측에 의해 우주가 팽창하는 것을 알게 된거죠.. 결국 시간을 거슬러 그 팽창을 되 돌린다면 한 점에 모일 것이라고 가정을 하는 것이구요,.. 그게 빅뱅이론인거죠. ( 말 그대로 '이론'이지만 거의 주류이론으로 취급되구요)
203.229.*.* // 우주의 전능한(?) 관찰자가 있다고 가정하고 그 관찰자가 우주의 끝, 혹은 끝을 넘어서더 멀리 간다고 가정하죠 ( 물론 우주 끝을 실제로 갈 수 있는 지 조차 모르고, 게다가 시공간 구조가 3차원적 구조인지는 모르지만 논외하고 ) 그리고 멀리서 우주를 본다면 마치 밤하늘 불꽃놀이 보는것처럼 보일 것인데, 그렇다면 그 관찰자 입장에서는 우주 팽창 중심을 명확히 알 수 있지 않나요?
자돌 // 아.. 그 뜻으로 말한게 아니였군요.. (제가 님 글을 잘못 봄 죄송요 ㅋㅋ ) 그러게 말입니다. 공간팽창이라는 설명은 '비겁한 변명'처럼 들리네요 ㅎㅎ
음.. 제 질문은 우주공간의 팽창 속도가 광속이 넘어도 되는 이유가 빅뱅과는 무관한 공간자체의 팽창으로 설명되고 있지 않냐는 것입니다.
뭔개소리야 풍성팽창에 중심이있냐 ?
니가 풍선을 보면 그 팽창에중심이잇어없어 ?
ㄴ 풍선 '속'에 있으니 팽창 중심을 못찾는 것 뿐이고 ..풍선을 멀리서 보면 중심이 있지..
나는 풍선 예를 든 것도 마음에 들지 않음. 풍선 표면만 보면 중심이 없다 말할 수 있을지 몰라도, 풍선 부피적 관점으로 보면 분명 중심이 있지 왜 없어?
자돌 // 아 네.. 외곽 우주의 (초광속) 공간팽창 내용이 개별적 내용인 지 아니면 빅뱅이론에 포함된 내용인지는 저도 생각 못해봤네요... 빅뱅이론과 연관된 내용 아닐까요?
풍선 표면에 여러개의 '점'을 찍은 설명은 2차원 설명이고, <빅뱅이론에 대한> 보다 더 정확한(?) 비유는 오븐에 넣은 건포도빵 부풀기... 입니다.
건포도 설명도 찾아보면 (흔하게) 있죠 가령 이런 내용 => http://redtea.kr/pb/pb.php?id=free&no=1285
(참고로) 본인은 빅뱅이론 '윤곽적'인 내용만 믿고 디테일한 세부기술 내용은 안믿습니다. '한 점'에서 폭발했다거나 초기 플랑크시간에 인플레이션 시기가 있었다거나 등등..... 은 안믿고, 단지 최초 우주에 (한 점은 아니라도) 서로 모여있었음은 믿고있습니다. 왜냐하면 우주가 퍙창하고 있다는 것은 사실일 것이므로 당연히 시간을 되돌리면 서로 모이겠지요.
풍선 표면만봐야지 속을왜봄 ㅋ ㅋ ㅋ
속을 언급한다는자체만으로 이미 우주팽창을 제대로이해하지못하고있다는뜻인데 ㅋ ㅋ ㅋ
내가 중심을 찾아보았는데 없드라.. 풉
ㄴ 풍선이 우주라 하고, 은하가 풍선 표면에만 붙어 있나?
풍선이 우주는 아니니 잘못된 비유이고.. 우주가 중심으로 팽창하는데... 은하계는 안드로메다랑 언젠가 조인한다.. 풉.. 그러므로 중심은 없다.
우리 은하에서 봤을 때, 모든 은하가 전부 멀어지고 그 멀어지는 속도가 우리 은하와의 거리에 비례한다면 우리 은하가 우주의 중심인거네 ㅋㅋㅋ
자돌아... 공부 좀 해라.. ㅡㅡ
레둉아, 안드로메다는 중력이 상호장용하고 있는 관계이니 예외인거지.. 너나 공부 좀 해라
풉.. 상호작용... 다른것은 상호작용이 아니고? 풉..
공부 좀... 해라...
풉
하여간 어그로꾼들은 우기면 다 인줄 알아.. 풉
은하가 표면에만붙어있지 그럼어디에붙어있냐 ㅋ ㅋ ㅋ 우주에 내부가있고 외부가있냐 병 ㅡㅡ신아 ??ㅋ ㅋ
이러니까 좆도모르면 닥치라고하지 ㅋ ㅋ ㅋ 역시 어찌생각하나했더니 그냥 무슨 빵부풀듯이 부푸는게 우주인줄아나보네 ㅋ ㅋ ㅋ
203.229.*.* // [풍선 표면만봐야지 속을왜봄 ] ← 우주팽창 풍선비유를 곧이 곧대로 이해하는 듯... 부풀어오르는 건포도식빵 예시 안봄? 당연히 풍선 속까지 전부 팽창 함.
생각한그대로다 수고
203.220 너도 우주에 내부 외부가 없다면서 은하가 표면에 붙어있다고 왜 장담하니? 풉
우주에는 내부와외부가없음 ㅋ ㅋ ㅋ속이있다는거자체가 병 ㅡㅡ신스스로인증한것 ㅅㄱ
203.220 으휴.. 븅신 새끼 어째 상각하는게 3차원적도 아니고 2차원적이냐
레드용 // [ 은하계는 안드로메다랑 언젠가 조인 ] ← 자돌님 설명대로 우주 팽창현상과는 별개의 문제임 단지 은하간에 중력이 작용되어 서로 근접하는 것임...
어차피다른갤러들이 니댓글보면 무식한거다 알거니까 이야기끝임 수고 ㅋ ㅋ
난너 계몽시켜주고 더이야기할맘은 눈꼽만치도없어서 ㅋ ㅋ ㅋ 목적달성하면그만임 ㅋ ㅋ ㅅㄱ
[ 203.220 으휴.. 븅신 새끼 어째 상각하는게 3차원적도 아니고 2차원적이냐 ] ← 일침 굿이네요 ㅋㅋ
120=자돌머갈의 '쌍둥이 오개념' 퍼레이드네. ㅋㅋㅋㅋ 풍선속에 중심이 있어야 한다는 게 무엇을 상상하는 지는 잘 알겠는데, 미분기하나 우주론에 대한 기초지식이 없으니, 그런 하등한 개념만 상상하는 것. 문제는 언제나 120=자돌머갈의 오개념은 '쌍둥이'처럼 동일함. 물갤 다중이 패러독스임. ㅋㅋ
ㄴ 얼마나 나를 까대고싶어서 다급했으면.,.. '팽창의 중심' 이라는 의미조차 왜곡시키네...
다중이드립도 여전하고 ㅎㅎ
허걱이 쟤는 지도 아무것도 모르면서 막 싸질러 대네.. 우주의 구조가 얼마나 밝혀졌다고 저리도 방자하게 단언을 하지?
적어도 수학적으로 우주팽창에는 중심이없다는것을 얼마든지 증명해낼수있지만 있다는건 증명할수없음 ㅋ ㅋ ㅋ
ㄴ 하나 묻자.. 니가 말하는 우주팽창이 빅뱅에 의한 거 말하는 거는 맞냐?
하나묻지마 ㅋ ㅋ 니대답 대답해줄 용의없으니까 ㅋ ㅋ
ㄴ ㅋㅋ 대답 회피하는 거 봐
묻는수준도 굉장히낮네 내주장의근거가 어디있는지 묻는꼬라지하고는 ㅋ ㅋ 50플이넘어서 물어보는수준이 이제서야 주장의근거이론이뭐냐네 ㅋ ㅋ ㅋ
빅뱅에 의한 우주팽창이라면 팽창의 중심이 없을 수가 없자나. 그러니 얼른 대답해 보라고
왜없을수가없지 ?우주의시작점이 중심이라고생각함 ?
풍선의시작점은 팽창에 중심이있나 ?
ㄴ 당연히 있지 바부야
시작점과 팽창의중심은 엄연히다른개념임을 모르는건 니가 무지해서그런거니 그런거까지 이해바라면안되지 아가야
팽창의중심이라는개념을 전혀모르는거같구나 ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 어디부터 설명해야되는데 ?ㅋ ㅋ ㅋ
ㄴ 으이구 도대체 니 대가리 속에 뭘 상상하는 거냐 ㅋㅋ
이러니 말안섞으려고하지 ㅅ ㄱ
뭘상상하냐고 ? 학계에서 우주팽장중심이있다고하디 ?ㅋ ㅋ ㅋ
논문좀 가져와바라 적색편이가 전우주에 동일하게나타나는것만봐도 중심이없다는 증건데 ?
으이그 바부
그럼 지구를 기준으로 전우주가 전부 적색편이가나타나는데 그럼 지구가 팽창의중심인가 ?ㅋ ㅋ
무지를 스스로깨닫길 ^^
ㄴ 그래서 내가 빅뱅의 의한 팽창 말하는 거냐 묻고 있잖니
그럼 넌 만약 우주가 팽창을 멈추고 다시 수축한다면 어느 점으로 모인다 생각하냐?
close universe 말야
당연히 그 점이 지금 팽창의 중심 아니냐?
우주의 구조가 밝혀졌냐네? ㅋㅋㅋㅋ 그것과 관계없이, 수학적으로 팽창의 중심이란게 존재하지 않는다는 걸 이해하지 못한다는 거야. ㅋㅋ 그것도 120=자돌대갈 둘이서 똑같은 오개념을 늘어놓고 있으니. ㅋㅋㅋ 가르쳐주고 싶은 마음은 굴뚝같지만... 너무 기초가 없어서...
< 중심이 어딘지 못찾는 것 > 과, <중심이 없는 것 > 의 구분이 필요하거늘...
하각이 잘왔다.. 대답해 보라구.. 우주가 팽창을 멈추고 다시 수축하여 한 점이 된다는 closed universe 이론에서는 어느 점으로 모인다고 생각하냐?
수학적으로 중심이 존재하지 않는 것과 뭔상관이냐? 수학적이건 뭐건 <빅뱅이론>에 의하면 태초의 '한 점'에서 대폭발이 발생 된것이고. (천문학자들이) 그 위치를 찾아보려고 애쓰는 것도 사실이거늘 .. ㅉㅉ
ㄴ 푸하핫..
허각 // 넌 참 문제가 많아... (117.111의 길이수축=물리력 사건)에서도 너의 애매한 발언으로 인해 10개월 동안 이곳 물갤에서 < 길이수축은 동시의 상대성이 아닌 물리력이다 > 를 외치게 만들더니, 이번에는 < 우주의 중심은 없다 > 는 글쓴이의 의견에 애매한 발언을 하며 편들기 하면서 글쓴이도 10개월동안 < 우주의 중심은 없다 > 외치게 만들거냐? ㅉㅉ
허각 // 분명히 말해라 (빅뱅이론이 맞다고 가정후) 태초 대폭발 위치를 팽창 중심으로 해석하는 견해가 맞냐 틀리냐?
시작점과 팽창의중심은 다른개념이라고 말해줬는데 대 ㅡㅡ가리가 이해를못하나보내 ㅋ ㅋ ㅋ
우주팽창에 중심이 없다면, 신이 포켓볼 초구처럼 모아진 볼을 쳤다는 결론이 나오는거 아니냐?
203.229.*.* // 너 말도 뭔소리인지 알어 ... ( 가령 풍선 불면 너 주둥이 쪽이 시작점이지만, 풍선이 커질 수록 팽창 중심은 풍속 속으로 변하겠지.. ) 그런데 지금 시점에서의 [시작점과 팽창의중심은 다른개념] 이라는 너의 발언은 말돌리기 발언이라고
203.229.*.* // 바보같이 우주팽창 중심 없다고 수십플 쩍어놓고 이제와서 [시작점과 팽창의중심은 다른개념] 이라고 변명하냐? ㅉㅉ
ㄴ 너무 불쌍해서 알려주고 싶은 마음도 있지만, 참아야 겠다. ㅋㅋㅋ 다음번에 알려줄께... 왜 니들이 수학적으로 전혀 말도 안되는 오개념 상상을 하고 있는지. ㅋㅋㅋ
뭐 어쨋건, 적색편이로 지구에서 관측시 모든 은하들이 모두 거리비례로 후퇴하고 있다는 것도 못믿겠다. 신 천동설이 아니면 어떻게 이해가 가나?
아참.. 니들이 아니지... 동일 오개념 인격의 다중닉이지. ㅋㅋㅋ
203.229.*.* // 게다가 풍선 불기 비유는, 팽창 중심의 이동을 강요하는 외력, (너의 주둥이가 풍선을 바치고있는) 힘이 작용하는 경우이고, 외력없이 질량들이 이상적인 폭발을 한다면 시작점 = 팽창중심이다... '질량중심계' 라고 한단다... 알간?
우하하 지구가 우주의 중심이다 ㅋㅋㅋ
ㄴ 그러니까 풍선불기를 하면, 동그란 풍선의 가운데 중심이 팽창의 중심이란 말이지? ㅋㅋ
허각 // 질량줌심계가 뭔소린지 모름? 아니다 그냥 헛소리 그만싸고 어서 '중력'으로 16년 계산이나 해라 ㅎㅎ
그래서 계속 빅뱅에 의한 우주팽창을 말하는 거냐고 묻고 있거늘... 하기야 니들도 제대로 알리가 없지? 아직 주류과학자들도 헤메는걸 니들이알리 가 없는데 ㅋㅋ
헉각이 쟤는 지는 다 알고 있다는 듯 쪼개고 있는데, 그럼 뭐하러 물갤따위에 와서 욕이나 쳐먹고 있냐? 니가 하는 말마따나 빨리 논문내고 노벨상 타러 꺼져라
지능 낮은 다중이새끼 오늘도 또 오개념으로 물갤 똥물 만들었군 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 다중이 아닌거 밝혀지면 어쩌려구 이렇게 '확신에 찬' 다중이 드립을 하니 ㅎㅎ
앞뒤가 꽉막힌 3차원적인 사고방식으로는 당연히 중심이 없지.