현재 공대생이고 물리랑 담쌓고산지 6년쯤 됐습니다
고딩때 물리1하다가 때려침ㅋ
방학 동안에 교양을 쌓고자 엘러건트 유니버스란 책을 읽어볼까 하는데 좁밥이 읽어도 괜찮을지 궁금하네엽
제 수준은 대충 생물학 좁밥인데 이기적유전자는 잘 읽었고 확장된표현형은 뭔말인지 몰라서 때려친 수준입니다
고딩때 물리1하다가 때려침ㅋ
방학 동안에 교양을 쌓고자 엘러건트 유니버스란 책을 읽어볼까 하는데 좁밥이 읽어도 괜찮을지 궁금하네엽
제 수준은 대충 생물학 좁밥인데 이기적유전자는 잘 읽었고 확장된표현형은 뭔말인지 몰라서 때려친 수준입니다
교양과학 서적 읽고 내용을 제대로 이해하길 기대하면 안됨. 어차피 교양과학 서적의 목적은 전문지식이 없는 독자들에게 이해했다는 착각을 불러일으키는 것임.
읽긴 읽어도 됨. 지식인의 서재에 가보면 엘러건트 유니버스 추천한 사람이 2명인데 한명은 화가. 그러니까 읽어도 되는데 이해가 너무 잘되서 내가 끈이론을 이해했다, 우주를 이해했다 그러면 조금 곤란함; 위 유동이 말한 교양과학의 목적이 아니라 교양과학의 결과라고 하는게 옳을것 같음. 목적은 흥미를 일으키는거고.
유동이 뭔 뜻?
근데 그거 읽고 이해할 수 있으면 같은 내용 끈이론 전공서적도 이해할 수 있을듯.
닉내임이 고정되어 있냐/아니냐 로 고정닉/유동닉.
고정닉도 엄밀히 고정까진 아니지만 바꾸는 게 번거로움.
교양 서적 쓰는 사람이 교양의 의미를 몰랐단 말인가..