며칠 전 잠깐 한국에 들렀었는데.
집안 모임이라서 무려 100 여명 친척들이
전국 각지에서 모였다. 일부는 미국, 캐나다, 유럽에서도
옴.
해외에서 온 경우는 대부분이 과학자라서...
조카들은 기회는 찬스다 하고 과학, 수학 교과서와
시험지, 퀴즈 쪽지 시험지를 들고 와서, 이해 안 되던 걸
물어 본다.
근데 정말 답답한게...바로 초등 중등 ■과학■ ■수학■ 교육
그 자체야.
우선 초등학생들은 이구동성 "과학은 암기과목이에요. 외울 거 엄청 많아요" 라고 한다.
기출 시험지를 보면 "용어 암기"를 요구하는게 대부분이고
이해를 요구하는 문제는 그냥 상식으로도 아는 거다.
이러니 초딩 때부터 과학하는 사유방식을 배우는 게 아니라
과학 용어를 토씨도 안 틀리고 암기하기, 과학 계산 문제는 유형 별로 익혀서 실수 없이 가장 빨리 풀기...를 "훈련" 받고 있다.
그래서 "과학"을 좋아한다는 아이들조차, 실제로 좋아하는 건, "문제를 기계적으로 풀어 답이 맞을 때 느끼는 희열과 주변의 누구보다 점수가 높다는데서 오는 성취감"이 좋은거지 과학적 사고 방식이나 탐구 방식을, 즉 과학 그 자체를 좋아하는게 아니다.
여기 물갤보면 크랙팟이라고 조롱이나 비아냥을 받는 갤러들이 몇몇 보이는데... 사실은 이런 크랙팟(?)들의 사고방식, 접근방식, 의문제시 방식이 "올바른 과학 하는 방법론에 보다 가까운" 것.
다만, 초 중 고 학부 단계에서 "엄밀하게" 사고실험을 전개시켜가는 경험과 훈련이 너무 부족해서, 좀 공상 과학쪽으로, 판타지 쪽으로 빠지게 된 궤적의 흔적이 보인다.
어쨌든, 한국 과학 교육은, 가르치는 선생도, 받아들이는 학생도, 초중고 교재도... 모두 글러 먹었다.
그러다가 처음으로 과학다운 과학을 접하는게..
할리데이 레즈닠 물리 아닌가.
바로 그런 이유로, 하이탑과 동아 전과 식의 엉터리 문제풀이 과학에만 익숙해 졌다가 할리데이 같은 걸 처음 보면 "구리다" 는 느낌을 받는 거지.
하이탑 이란 교재를 봤는데 충격 먹었다. 이 책은 독극물이다.
동아전과 6학년 1학기, 과학을 봤는데 쓰레기 같은 책이다. 순수 혹은 이론 과학이 발달한, 그 어떤 나라도 그 따위 교재는 없다.
아무래도...자녀를 과학자로 키우려면 미국 초딩들이 읽는 미국의 과학 교과서를 읽히는게 결정적이다.
Outlook 이나, FLORIDA Science 같은 거 추천.
근데 교보문고에도 있더구만.
하이탑 계열은 출판금지 시켜야 됨. 하지만, 과학을
그 따위로 가르치니, 하이탑 계열의 수요가 상존할 듯.
세계 각지에서 과학자가 ㅋㅋㅋㅋ
하고 싶은 말이 있으면 그냥 하면 되지 왜 되도 않는 구라로 그럴듯한 이야기를 만들려고 하냐? ㅋㅋㅋ
부분과 전체>> 독일 호주 캐나다 미국 등 각지에서 지녀들이 의사하는 집안도 있어. 모이면 전세계 의사 파티하더라. 우물안 개구리라서 다 뻥으로 구라로 들리겠지만.
끝까지 못읽었는데 글을 좀 소름돋게 쓰긴했네
일리 있는 얘기네. 현재 한국 시험은 객관성을 중시한다고 해서 과학도 사고보다는 교과서 문장외기가 돼버렸어. 다만 여러가지 교내 대회가 성적에 반영돼서 관심있는 애들의 추가공부를 하게할 뿐이지.
크랙팟들의 의심이 과학적으론 더 나을수도 있는데 그건 거기까지고 의심만 한다고 다 과학은 아니고 과학은 자기 주장도 의심해야 과학적인것. 또 과학은 지식체계이기도 하므로 기존 지식을 이해못하는것도 과학이 아님.
예를 들어 지구가 둥글다는것은 이젠 분명한 과학적 사실인데 아직도 그걸 안 믿고 지구가 편평하다고 의심하는건 과학적 자세가 아님. 외국엔 이런 주장하는 크랙팟들도 있음.
못봣으니 의심하는걸수도??
그런데 과학이 철학 같은 사유로 끝나면 안되니까 엄연히 객곽적인 측정이 필요하니까 어쩔 수 없는 면도 있는 거 같다. 고로 개념은 이해했는데 일반물리학 교재 문제도 못풀겠다
하이탑 좋은데염