다시한번말하지만 니천동설 예시는 너무나도 너무나도 너무나도 적절하지않다 .
천동설이 망하게된 직접적인 원인은 내가 이전에 언급했듯이 관측결과를 설명할수 없었기 때문 - 금성의 위상변화를 주전원으로 설명해낼수없었음 .
그러므로 천동설은 망하게되었는데
현과학계에서 상대성이론은 모든 관측현상을 매우잘설명해준다 .
이걸 부정하는행위는 니 뇌내 사고실험의 오류가아닌가 ?
그럼 관측에오류가있을까 ? 니뇌에오류가있을까 ?
항상말하지만 니들이 오히려 천동설주장하는 멍청한놈들이고 관측을바탕으로 결과를 내는 현재의이론물리학자들이 지동설인거야 .
그러니까 이딴예시들고올수록 너의무식만 증명하는꼴이라는걸 알아야지 .
좀더쉽게설명해줄까 ? 니들이 제시하는의견 그어느곳에서도 니들이생각하는 현상그대로 일어나지않음 . (현실에서 니들이말하는 상대성이론이 틀렸다는 현상은 어디에서도 나타나지않는다는말임)
좀더쉽게설명하자면 니들은 니들이 지동설처럼 메커니즘을 깨고 설명한다고 처말하고있는데 지동설이야말로 관측된결과를 바탕으로 낸 과학의결과물이야
ㅎㅎ
니들은 니들이 지동설의 입장에 서있다고착각하는줄알겠지만 , 니들은 천동설입장에있는거야 오히려현대과학이야말로 관측의 산물인거지 니들은 그 관측결과를 부정하는애들이니까 딱 천동설수준인거고
니가 저아래에서 예시를들었듯이 뉴턴은 만유인력을 사과를보고 그관측결과를바탕으로 만들었다 . 미분과적분도 행성의 운동변화를 설명하기위해서 만들었고 , 페러데이도 전자기유도현상을 관측하고 만들었어 <- 이건 심지어 수식으로 당시에 정립되지도못했었음 . 뭐든지 과학은 관측이 선행이다 . 니들과학에 관측이된현상이 한가지라도있나 ?
논리가 없으니 비추맨날하나씩 꼬박 박는꼬라지하고는 말하기시르면 말을걸지마라 나도너랑 말하기싫으니까
매우 똑똑한 척 하네 우낀다 ㅋㅋ http://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=93548
ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 언제저런문제썻엇냐 ??
상대론에 대해 , 더도 덜도 말고 민코프스키 다이어그램 스스로 도식하거나 최소한 해석 가능한 수준까지만 공부해라 그러면 나의 지난글들이 무엇을 꼬집고 있는 지 비로소 보일거다.. 아니, 최소한 내가 주장하는 바의 핵심을 읽을 능력이 안된다면 함부로 나를 평가하지 마라.. 어줍잖으니까...
39.7.*.* // 지난 4월에 올린 역학위배 문제를 사람들이 잘 못알아채서 최근에.. 용수철 버전으로 수정한 것임 ( 즉 4월달 올렸던 역학위배 내용하고 본질이 같음 )
110.15 // 바로 윗글에서 대화 도중에 황급히 도망갔네...
뭘황급히 도망가 어그로그만끌어라 공부해야된다
ㄴ 도망 안간거라면 바로 윗글에서 (너의 상대론적 지식을 총 동원해서라도) 하나만 태클해봐 ㅋㅋ
또 이사람 저사람한테 가르쳐달라며 구걸중? ㅋㅋㅋ