디태일에 집착할수록 말림. 그런 부분에 그리 신경쓴 책이 아니라서
영감과 통찰을 주는 데 초점을 맞췄달까. 수학적으로, 혹은 논리적으로 딱 떨어지는 전개가 강점인 교과서에 익숙한 학생들은 뭐가 좋다는 건지 이해가 안 갈 수 있음. (2년 전 내가 그 중 한 명이어서 십분 공감함.)
교양 과목 시험 공부할 때처럼 봐도 괜찮을듯. 무슨 말 하는지만 대강 이해(한 뒤 감탄)하고 받아들이고 익숙해지는 식으로 공부.
뭐 그 후에 그렇게 흡수한 내용을 논리정연하게 자신만의 논리로 정리하는 것까진 말리지 않지만 추천하지도 않음. 첫째, 별로 안 중요한 것 같음. 둘째, 그 목적에 알맞는 더 나은 저작을 보는 편이 시간 절약에 도움됨.
사쿠라이보다는 shankar가 ..
샹카도 좋긴 한데 입문서치곤 너무 큰 인내를 요구한단 단점이... 학부 대학원 아우를 수 있다지만 거꾸로 어느 쪽에서도 파퓰러하지 못 한 것도 그 때문인듯. 흥미 위주의 책들에 밀려서
확실히 사쿠라이가 얇아서 좋긴한데 ㅋㅋ
사쿠라이 어렵다던데 ㅋㅋ