요약

1. 징징비율 높은거 맞고 작년 수능 좆밥인거 맞음

2. 근데 표본 좆밥이면 지2를 내가 왜말리겠냐

3. 지2는 뒷북칠때 가장 쉬운과목이다. 시각적으로 보이는 풀이길이가 한줄이라고 난이도까지 한줄이라고 생각하면 안됨. 이게 뭔 화2도 아니고




우선 "작년 수능 지2가 왜 좆밥인가"부터




작년수능 19번임

ㄷ 논증이 생각보다 쉽진 않고 엄밀하게 문자 다 따져가면서까지 풀려면 저정도 됨

니들이 볼때 계산이 안많아보이겠지만 솔직히 적은것까진 아니잖음

그럼 뭐 쉬운문제는 아니라고 느낄거라 믿음


근데 나머지문제가 너무 개좃밥이었음. 저걸 진짜 저렇게까지 풀 시간이 남고도 남고도 남음




어렵게 낼수있는 주제를 너무 개좃밥으로냄

이게 4페이지인데 예를들면 18번에 지질도 해석을 내지도 않고 뜬금없이 우리나라의지질 그것도 개쉬운수준으로 물어보고

16번 푄현상, 20번 식쌍성도 너무 개쉽게 냈단 말임. 심지어 식쌍성은 이제 교육과정에서 빠졌는데 마지막을 졸라 초라하게 보내줌

지질도 푄현상 식쌍성 셋다 밑에 지2 징징많다고 글케말하는 물2화2급 표본이 와도 머리 아프게 할정도로 문제 터지게 할 수 있음 ㅇ 근데 그냥 교과서급으로 존나쉽게냄


그럼 뭐 1 2 3페이지에서 의문사를 하냐? 보통 지구과학은 의문사로 점수가 내려가긴 한다. 그런데...



솔직히 너무 쉽고 대부분 단순해서 의문사가 나올 문항도 별로 있지가 않았어

앵간해선 다 기출변형이긴 해. 10번이 존나 이상한 문항이긴 한데

의문사가 가장 많이 발생한 문항이 저기서 9번인데, 절대적 난이도가 높다고 하진 못해

내가 볼때 엘니뇨라니냐 두개를 동시에 물어보면 저렇게 발문이 다섯줄 이상 되고 시기도 막 헷갈릴만 하고 그렇거든? 빠르게 푸는거에 집착한다면 ㅇㅇ


요약

어렵게 낼수있는걸 굳이 개좆밥으로내서 1컷 48박혔다


그리고 이제 표본수준 얘기를 좀 하자


지2의 표본수준은 18>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>20>>>>>>19>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>17 정도로 표현할 수 있겠음

아무리 18수능이 지금 보면 쉬워보여도 당시에 그런식으로 시험을 낸거자체가 없었는데 1컷 47은 경이롭다. 저때가 지2가 투과목 중 가장 인원수가 많았던 유일한 해이자, 가장 평균 표본수준이 높았던 해라고 봄

나도 현장에서 풀었는데 일단 같은시험의 물1보다 훨씬 힘들었음 결과적으로 지2만 만점이 나왔지만

20수능때의 표본수준도 좀 높긴 한데, 솔직히 말해서 19학년도에 나와도 1컷 48이었을거라고 생각한다. 진짜 쉽다 저시험. 9평은 그렇게 잘만 빡세게내놓고


근데 화2표본이 오면 4컷50 이지랄은 좀 하질마라 일단 4컷50이 뉘집개이름도 아니고

그리고 화2하는놈 한 100명한테 지2백날시켜봐라 지2재밌다고 계속할놈 한손으로 꼽을듯

사람들이 잘하는게 따로있지


그리고

요약 3번 얘기를 좀 해보겠는데, 나는 지2를 "뒷북칠 때 가장 쉬운 과목"이라고 애들한테 종종 경고하곤 했음.

주로 현역이 뒷북을 조지게쳐서 지2 좃밥인줄알고 들어갔다가 털림

시각적으로 보이는 풀이길이가 한줄이라고 난이도도 한줄짜리라고 생각하면 안됨.

시험장에서 평소에 생각해본적 없는 방식으로 사고과정 자체를 잡는건 그 자체가 어렵다

저런 문항들 나오면 강사들 뭐하는지 알아? 그냥 개념 가르칠때 저 사고방식 자체를 개념강의에 넣는다. 마치 이전에도 가르쳤던거마냥 넣음. 그상태에서 그 사고과정을 요하는 기출을 보면? 시발 당연히 이미 알고 들어가는데 개좆밥이지



물2로 치면 현장에서 처음 본 181118같은거라고 해야할듯. 그게 풀이길이는 매우 짧잖아 근데 현장에서 그걸 봤던사람이 그걸 마냥좃밥문제로 보던?