예를 들면 lim x->무한 (1+x) 를 1+무한=무한 으로 계산하는거를 lim x->무한 (1) + lim x->무한 (x) 로 나눠서 계산하는거라 생각했음 그래서 수렴 안되는데 쪼갤 수 있나? 했던거고 오개념 찝어주살 수 있나요
[일반] 좀 병?신 같이 생각했던거 같은데
익명(125.133)
2022-01-14 18:57
추천 0
댓글 24
다른 게시글
-
수능에서 지구과학2를 응시하는 분들을 응원합니다 [1][일반] 샛별이반짝..(unistphysics2) | 22.01.14추천 0
-
극한 너무 헷갈립니다 [7][일반] 익명(125.133) | 22.01.14추천 0
-
12~18세 방역패스 효력정지[일반] eo(nevergiveup03) | 22.01.14추천 0
-
이은돌 [1][일반] 은돌퍼플(gracias9) | 22.01.14추천 0
-
머리좋은놈들아 [6][일반] 익명(114.205) | 22.01.14추천 0
-
돌림힘은 그냥 피쏠이 알파 오메가네 [6][일반] HaJ(ccm32184) | 22.01.14추천 0
-
강유승 [1][일반] 강유승(seeulaterbabe) | 22.01.14추천 0
-
서바에 이도리 많은 이유가[일반] Yesmydark(jhlee1024) | 22.01.14추천 0
-
돼공새끼 시벌진짜 [1][일반] 익명(110.70) | 22.01.14추천 0
-
물2 vs 지1 [2][일반] 익명(223.39) | 22.01.14추천 0
함수의 각 부분을 나눠서 관찰함으로써 함수전체 경향을 보는건 괜찮지 극한값을 대수적으로 리미트기호 분배해버리면 오류가 뜰수도있는거고
수렴할때는 리미트 분배해도 괜찮다는게 교과서에있는 극한의 연산에대한 법칙이고 직관적으로도 잘 들어맞잖음?
그냥 식에 있는 x 죄다 무한으로 보내고 존나 크겠구나 0이겠구나 존나 작겠구나 이거만 하면되나요?
아 잠시만 예시가 좀 이상했음 ㄱㄷ
그것만하면된다기보단 일단 그걸 한번 보는게 1순위지 주어진꼴로는 잘안보이면 내부에서 식변형을 더 해주던가하는거고
수정했는데 봐주셍요
부정형빼고는 사실 무한대로 발산하는 경우 끼워도 극한의 연산에대한 법칙이 잘 성립하긴함 이것도 그냥 함숫값을 관찰하는과정보면 당연히 성립해야함을 알수있음
그래서 무한대가들어간경우엔 부정형만 따로 배우는거고
근데 답변들 달아주신거 보면 본문에 쓴 거처럼 쪼개는게 아니라 x+1에서 x 무한대 보내면 존나 커지니까 무한이다 이렇게 말씀하시는거 같은데
리미트 두개로 쪼개는건 틀린거 아닌가요?
대가리 멍청해서 ㅈㅅ…
나도 지금 말이 정리가 잘 안되는데 ㄱㄷ
리미트걍 없다고쳐봐 단순히 나는 x가 커질때 1+x의 값이 어떤경향을 띨지를 보고싶어
봤더니 1+x도 계속 아주커지는거임
리미트를 뜯은게 아니라 그냥 리미트기호안에있는 함수만 갖다놓고 함숫값의 경향을 본거임 이걸볼땐 뭐 리미트를 뜯고자시고할거없이 그냥 부분별로 어떻게되는지 관찰해보는게 한 방법이될수있잖아?
그냥 그렇게 관찰해서 전체 함숫값의 경향을 찾아내는거라고 ㅇㅇ
아
저는 다 수렴하게 만든 다음에 각각 다 리미트로 분리해서 따로 계산해야하는 줄 알았어요
그리고 이렇게 관찰하는방법을 조금 엄밀하게 쓰면 리미트기호를 연산에대해 분배하는게 가능할 충분조건으로 각 부분이 수렴하는것이 있음을 말하는거고
정말 감사합니다
혼자하지말고 인강 들으면서 할게요…
그리고 아까 항이 무한대가는경우에서의 관찰과정도 그대로 엄밀성만 추가해서 쓰면(확장실수를정의하면) 부정형 제외하고는 리미트 분배시키는게 가능함 이것도 너무 당연하지 관찰하는과정을 생각해보면 ㅇㅇ
확장실수가 뭐죠
뭐겠다 팍 감이안오면걍 알려고안해도돼