[일반] 근데 수시가 그거는 있음

[익명(110.70)]

자기 사는 지역에 따라 생길수밖에 없는 입시에서의 격차를 줄여줌

물론 전 사법부장관의 일례에서 드러난 무언가는 있지.

그래도 옛날처럼 정시로 승부보면, 옛날처럼 그 지역 그 학군 문제가 훨씬 커질테고 말이 나올수밖에 없음

아무리 적폐라 해도 수시적폐가 좀 있다고 해서 수시 자체를 부정해버리면 안된다

[이잉놀리지마요(busimm413)]

반대로 된거 아님? 난 수시 도입으로 학군간 경쟁에서 학군 내 경쟁으로 포커스가 옮겨졌을 뿐, 학군간의 격차는 여전히 존재한다 봄. 대표적인 예시로 강남 애들 실험활동 하는 것만 봐도 알 수 있음. 우리 학교에서는 쳐다도 못보는 실험 장비로 실험활동 하고 보고서 작성하는데, 그 양과 질이 서로 동등할 수가 없지. 학교 이름 가리는 블라인드 등의

[이잉놀리지마요(busimm413)]

여러 노력과 시도로 지역간 격차를 줄이려 노력한다는 점은 인정하는데, 실질적으로 의미가 없다고 봄. 학군간의 격차는 사실상 그 동네의 재력이 결정하는거. 대표적인게 오케스트라 활동임. 오케스트라 규모와 학생 참여 정도만 봐도 그 학교 다니는 애들의 재력 수준을 가늠할 수 있음. 그 격차가 그대로 생기부에 드러나는거고. 가린다고 가려지는게 아니더라. 오히려

[이잉놀리지마요(busimm413)]

정시 콘텐츠는 다각화돼서, 실질적으로 강남과 같은 1학군에 속해있지 않아도 인강, 봉투 모의고사 등으로 타협이 가능한 수준. 또 인강계 추세가 20만원짜리 패스권 하나로 1년 해먹는 식인지라 경제적 부담도 덜하다는게 정론. 수시 2년 빡시게 해보고 2학년 말에 돌아선 나는 수시가 학군간 격차를 줄인다는 말에 동의하지 못하겠음.

[샤21(gene20022)]

내가 봐도 정시가 평등햇으면 평등햇지 수시는 ㅈ도 안 평등한 것 같음 ㅇㅇ

[ㄱㅂㅊ(mnopqr)]

수시 일반은 학생을 다각도로 평가하기 위한 제도이지 지역 차이를 배려하고자 하는 제도가 아님. 지역에 따른 교육 격차를 해소하기 위해서 지역균형 선발을 하는 것이고.