누가 면접문제 물어봤는데 나도 궁금해서 여기다가 물어봄.
전자기파는 파동함수라는 측
- 이중슬릿 실험에서 밝기는 광자가 그 지점에 몇개 도달했는지 그 수와 비례하고, 이는 다시 광자가 그 지점에 도달할 확률에 비례한다.
- 그런데 밝기는 전기장의 제곱에 비례하므로, 전자기파는 확률파동으로 볼 수 있다.
전자기파는 파동함수가 아니라는 측
- 전자 이중슬릿 실험에서, 진공상태가 아니면 이중슬릿 무늬가 깨짐
- 그 이유는 진공상태가 아니라면 공기분자 등이랑 전자가 충돌하면서 전자가 관측당하기 때문.
- 관측당하면 파동함수가 붕괴되면서 이중슬릿 무늬가 안생기는데, 빛은 진공상태 안만들어도 이중슬릿 무늬 잘 생김.
- 빛이 파동함수라면 이 차이는 어떻게 설명할 것인가?
* 원 문제는 빛을 이중슬릿에 통과시키는데
광자가 어느 슬릿을 통과하는지 알 수 있게 하기 위해서
위/아래에 서로 위상차가 90도 나는 슬릿을 설치했을때 빛의 밝기가 어떻게 바뀌는지 물어보고
빛을 파동함수로 봐도 되는냐? 라고 물어봄.
안될이유가 없는뎅
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그래서 빛은 파동함수로 봐도 되는거?
그러면 왜 진공상태 안만들어도 이중슬릿 무늬 생기는거임?
그러면 우리가 일반적으로 말하는 다른 입자와의 충돌하는 것은 관측이고 이게 파동함수를 붕괴시킨다는 설명은 엄밀히 말해서 틀린거지?
파장이 길다는거는 정성적으로 설명해서 파동의 성질(?)이 더 많다(?) 라고 할 수 있나. 왜 fm am 전자기파 설명할때 파장이 길면 회절이 잘 일어나고 파장이 짧으면 직진성이 높다 라고 설명하잖아