[일반] 상대성이론 질문 지금부터 안받음

[익명(210.123)]

물갤 사이비 꼬였음

[oo(112.165)]

니가 정말 상대론 알면 사이비한테 왜 몰리나, 문제자체가 오류인데 그걸 풀었다는 게 사이비 아니가?

[oo(112.165)]

귀찮아도 지가 풀이한 거 자기가 설명한 거에 대해 의문 제기하면 답은 달아야지, 답달다가 귀찮다고 남 사이비로 몰면 지가 진 거지,

[익명(118.235)]

씨발 질문할거면 최소한의 예의는 지키던가 코미디 운운하면서 개지랄떤새끼가 누군데

[익명(118.235)]

고장난고양이는 내가 시비조로 먼저 얘기했고 그래서 미안해서 지금까지 계속 댓글 달아준거임. 근데 너는?

[oo(112.165)]

예의는 니들이 안지키네, 문제가 오륜데 풀었다는 거 코미디 아닌가?

[익명(118.235)]

민코프스키 공간에서 삼각부등식 성립한다고 지껄이는 새끼가 오류 운운하고있어

[oo(112.165)]

삼각부등식 성립한다고 한 적 없는데

[oo(112.165)]

근데 예의는 지키자 말투가 그게 뭐니?

[oo(112.165)]

문제에 가속도 시간이 0이러고 하는 거 오류 아닌가? 가속도가 있는데 가속 시간이 0인 거 오류지.

[익명(118.235)]

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/14/1/008/meta
왜 좆도아닌 깜냥으로 남한테 코미디하네 너 모르지 이지랄한건 양심에 안찔린가보지?

[oo(112.165)]

니가 링크한 거 무슨 내용인지 설명해 봐라

[익명(118.235)]

왜 2d 탄성충돌 문제도 충돌시간 0으로 놓으면 안된다고 하고 무한저항 극한값 때리는문제도 저항이 물리적으로 무한개일수 없으니까 문제 틀렸다 그러지 그러내

[익명(118.235)]

민코프스키 공간에서 삼각부등식 부등호 바뀐다고

[oo(112.165)]

사정이 다른 걸 자꾸 역어서 문제 오류인거, 풀이 오류인 거 덮으려하는데, 코미디 아니냐

[익명(118.235)]

야 됐고 오늘 시간있냐? 얼굴함보자.

[oo(112.165)]

삼각부등식 부호 문제가 아니라 길이문제라니까, 길이가 삼걱형 조건을 만족하지 못해서 아예 삼각형이 되지를 못한다니까

[익명(118.235)]

ㄹㅇ 현실에서 만나면 딱 이틀잡고 얘기할수있음

[oo(112.165)]

두 변의 길이의 합이 나머지 한 변의 길이와 같으면 삼각형이 될 수가 없어.

[익명(118.235)]

민코프스키 공간에서는 되는데 말했잖아 빗변의 길이 제곱이 두 변길이 제곱 차가된다고

[익명(118.235)]

걍 로렌츠변환 했을때 x^2-(ct)^2이 불변량이잖아

[oo(112.165)]

민코프스키 공간에서 삼각형이 된다는 거 증명해봐라

[익명(118.235)]

너 증명하면 웃통까고 알몸도게자한 사진 인증해

[익명(118.235)]

그정도 깡은 있어서 깝치는거냐?

[익명(118.235)]

내가 왜 너한테 이런걸 다 떠먹여줘야 되는데? 저는 이걸 이렇게 이해했는데 어떤 점에서 한계가 있습니다 내지는 이런 모순점이 보이는데 어떻게 할까요? 정도의 정성도 없는데

[oo(112.165)]

모르면 그냥 가만히 있어라 안 가르쳐 줘도 된다

[oo(112.165)]

첫째 길이 수축이 오류이고, 둘째 로런츠 변환이 오류이고, 셋째 특수상대성 이론이 오류이다

[익명(223.38)]

니 대가리가 오류란걸로 모든게 명쾌하게 설명됨

[oo(112.165)]

불변량과 삼각형 조건과 무슨 관게냐

[익명(118.235)]

저게 불변량이어서 민코프스키 공간에서 metric이 -1 0 0 1로 나와

[oo(112.165)]

모른다

[oo(112.165)]

불변량은 고유량이라고 아는데 1234 문제 풀이 그래프는 불변량이 아니라 관찰한 상대량이고 그 상대량으로 만들어진 삼각형인데 불변량과 무슨 관계냐

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[oo(112.165)]

그래 수고해라 사이비들아

[oo(112.165)]

가속시간이 0인데 가속이 된다는 문제를 풀었다고 깝치는 수준이 너희 수준이냐