[일반] 이런 연립은 대체 어케하는거?

[익명(223.38)]

치환해서 하는건 생각도 못했는데 이거 흔한 방법임? 그리고 치환 안하고는 연립 못하나

[Lagrangian(tony0485)]

ㄴㄴ. 무지성으로 계산했더니 로그랑 지수로 방정식 나오면 웬만해선 시험장에서 못푼다고 보면됨. 기하학으로 먼저 접근하던가 해야하는

[익명(223.38)]

아 저거 시험장에서 못품? 풀이 1번에선 y=x 대칭하고 x축 대칭하면 90도인거 이용해서 풀던데

[Lagrangian(tony0485)]

아니면 먼저 수직조건에 길이 두배 해석해준다음에 각각의 점이 지수, 로그함수 위의 점이다. 하는게 훨씬 정리 편함

[익명(223.38)]

님 문제도 안 올려줬는데 어케 아는거임

[Lagrangian(tony0485)]

2번해설로 푸는걸 시험장에서 생각하는 사람이면.. 수학공부가 필요 없지 않을가 싶은

[Lagrangian(tony0485)]

딱봐도기출변형이잔어.

[익명(223.38)]

근데 y=x대칭하고 x축 대칭하면 90도 라는건 교과 개념하곤 좀 거리가 멀지 않나

[익명(223.38)]

걍 필수로 알아두어야하는거???

[익명(223.38)]

이것도 시험장에서 떠올리긴 힘들잖어 지식으로 알고가야 쓸 수 있는거지

[Lagrangian(tony0485)]

근데 평가원 13번인가로 나왔는걸. 그거 맘에 안들면 내가 말한대로 하면되고. 지수 로그사이 계산은 계산 순서에 따라 복잡도가 확 바뀐다는거 정도만 기억하면 될듯.

[Lagrangian(tony0485)]

ㄴㄴ 지수 로그 나오면 무조건 대칭이나 그런 관계 찾는게 유리한건 당연한거잔어 저것도 그 일부로 생각하면되고.

[Lagrangian(tony0485)]

예를 들어 작년 9월 21번도 대칭성 안찾고 무지성 계산하는건 불가능에 가까움 선대칭이냐 점대칭이냐 차이일쁜

[익명(223.38)]

그럼 대칭성에 대한 학습은 그냥 문제풀고 강의 들으면서 익히면 되나요

[Lagrangian(tony0485)]

넹.

[익명(223.38)]

근데 교과개념만으로는 y=x 대칭이후 x축 대칭이면 90도 라는건 알기 힘들거 같은데 어떻게 생각하세요?

[익명(223.38)]

만약 이걸 모르고 시험장 갔다면 이거 어케풀죠

[Lagrangian(tony0485)]

지수 로그 나왔을때 합동관계 챙기는건 거의 당연시 되는거긴한데 굳이 얘네 아니라 뭐 어떤 처음보는 유형인데 도저히 못풀겠으면 재껴야죠뭐. 어차피거의다틀림. 저거 정답률 4점 첫문제임에도 엄청 낮았을걸요

[익명(223.38)]

근데 이거만 보고 기출변형인거 알아차리시는거 진짜 대단하시네요...... 알려주셔서 정말 감사합니다

[익명(61.77)]

애초에 시중에 나온 수학 문제집 답지로 공부하는거부터가 글른거야

[익명(223.38)]

패스파인더임 해설 1은 강의에서 해줬는데 해설 2는 해설지에만 적혀있어서 물어본거

[익명(61.77)]

시증 문제집 답지는 1등급들 뿐만 아니라 3~5등급 애들도 멱살 잡고 이해시켜야돼서, 시중 문제집에 나온 킬러 해설은 실전성이 0라고 보면 됨

[익명(61.77)]

패스파인더라고는 해도, 님이 보기에 저 풀이로 시험장에서 풀 수 있겠음? 저거 쓰고있다간 해진다

[익명(223.38)]

오티에서 풀이방법 다양하게 얻어가래서