[일반] 변위벡터의 약간 뇌절 사용가능여부

[내신반영싫어(carl139)]

문제풀다가 생각해봤는데

그림상으로는 가능해보임

그런데 이게 진짜로 가능한 건지 자문을 구하려고 함

그림에서 보이는대로 변위벡터를 빗면 상황에 그려봄 중력과 수직항력으로 나눠서ㅇㅇ

- dc official App

[Olfas(olfas)]

수직항력 얘기는 왜 나온

[내신반영싫어(carl139)]

힘을 나눠야 하니까 - dc App

[Olfas(olfas)]

약간 결과는 맞는데 논리가 이상한

[내신반영싫어(carl139)]

그럼 어떤 논리가 맞는지 혹시 설명해줄 수 있음? - dc App

[Olfas(olfas)]

그림 그린 건 맞는데 수직항력의 크기가 mgcosθ라서 초기 속도에 의한 변위의 크기가 ½gcosθt²인 게 아니라 초기 속도에 의한 변위 벡터 그림이랑 가속도에 의한 변위 벡터그림을 그리면 저기 각도가 경사면의 경사각과 같은데 가속도에 의한 변위의 크기가 ½gt²이므로 초기 속도에 의한 변위의 크기가 ½gcosθt²임을 알 수 있다라고 설명해야 옳을 듯?

[내신반영싫어(carl139)]

ㅇㅎ 뭔말인지 이해함.그렇게도 구할 수 있겠네. 난 힘을 두번 적분해서 구한 거였음 신경써줘서 고마워 - dc App

[내신반영싫어(carl139)]

힘이 아니라 가속도 - dc App

[Olfas(olfas)]

솔직히 무슨 소리인지 잘 모르겠는데 그게 어떻게 됨??

[내신반영싫어(carl139)]

그...혹시 내가 그린 거에 초기속도가 있다고 생각한 거라면....난 초기속도가 0이라고 생각하고 그린 것을 참고해줘 - dc App

[Olfas(olfas)]

아 빗면에 가만히 놓은 물체가 저렇게 운동한다고 이해할 수 있냐는 거면 맞는 말임ㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[내신반영싫어(carl139)]

아 이미 있었네 ㅈㅅㅈㅅ - dc App

[꿀벌이다(kjkj0402)]

이게 그 중력끄긴가 그거 아님?

[내신반영싫어(carl139)]

ㅇㅇ난 없는줄 알았음... - dc App

[익명(61.77)]

맞긴한데 굳이 이렇게 해야되니? '굳이'에 대해서 고민해 볼 필요가 있는게, 최근에 가뜩이나 스킬 못 쓰도록 평가원이 기조 변경한 상황에서 너무 스킬 개발에 몰두하면 오히려 역효과일수도 있음

[익명(61.77)]

당장 니가 써놓은 것도, 말그대로 "뻔한길 냅두고 돌아가는 길이잖아" 문제 상황 내적으로나 외적으로나. 경사면에서 등가직운동 하는 경우에는 0.5gt^2으로 계산하는게 정석에도 부합하고 실질적으로도 니 풀이랑 동일한 것인데 굳이 왜 돌아감

[내신반영싫어(carl139)]

일댄 평가원의 기조변경에 대해서는 할 말이 없음. 뭐 기조가 변경되었는진 잘 모르겠으나 난 문제를 탐구하다가 발견한 거고 스킬에 그렇게까지 집착하진 않음 - dc App

[내신반영싫어(carl139)]

다만 저 방법은 실제로 빗면 문제들에 써보니까 상당히 잘 통해서 적극적으로 쓸 예정 - dc App

[익명(118.128)]

61.77임) 판단은 니 몫임. 나야 이미 이 판 떠났으니까 조언에 불과함. 다만 내가 평가원 기조에 대해서 얘기한 것은 작년 69수능의 출제를 바탕으로 얘기한거니까, 너도 알아두면 도움 될 거야

[익명(118.128)]

물론 평가원이 지들 입으로 뭐 어찌저찌 낼거다라는 명시를 하진 않았지만, 최근에 출제한 문제일수록 스킬만으로 후루룩 풀기 껄그러웠던 거는 팩트임

[익명(118.128)]

가령 위에 미안해미안해가 달아놓은 링크의 두 문제를 예로 들자면 중끄/속벡 개념의 적용으로 가장 이득을 보는 포인트는 문제상황을 중학교수준기하로 치환해서 본다는 것인데,

[익명(118.128)]

빗면 등가직운동에서는 굳이 그게 아니어도 t=sqrt(2h/g)를 통해 시간을 바로 알 수 있잖아. 정석으로 우직하게 나가는 것이 기하로 푸는 것보다 느리지 않다 이거지

[내신반영싫어(carl139)]

ㅇㅋ 조언 잘 받아들일게 솔직히 난 물2 올해 처음 시작했기도 해서 사실상 초보인데 초보한테 이런 중요한 조언 해줘서 고마우어 - dc App