[일반] 죽음이 사라지면 종교도 사라질까?

[익명(219.240)]

사후세계에 대한 두려움 혹은 기대가 사라져도 종교가 유지될까?

[아주그냥(dbwkck32)]

그러겠지 사후세계에 관한 내용이 종교의 전부가 아니니 사회 관계와 철학까지 담겨있는데

[익명(219.240)]

내 생각이긴한데 종교가 이렇게 팽창한 이유는 권력자들의 시민 통제이고 유지된 이유는 사후세계의 존재 때문이라고 생각하는데 이 의견에 반대함?

[아주그냥(dbwkck32)]

ㅇㅇ 반대함

[익명(219.240)]

그럼 어떤 부분이 충족되어야 종교가 다른 것들로 완전히 대체될 수 있다고 생각함?

[아주그냥(dbwkck32)]

인간의 욕구의 완전한 충족 또는 감성의 완전한 제거 다시 말해 그럴 일 없을거같음

[아주그냥(dbwkck32)]

그리고 종교를 통해 사회화를 거치는 것도 정상적인 하나의 방법 아닌가

[익명(219.240)]

비정상적인지 정상적인지는 환경에 따라 좌지우지 된다고 생각함. 현재로서는 종교를 통한 사회화가 정항적으로 받아들여지지만 먼 훗날엔 어떻게 될 지는 아무도 모르는 거임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(219.240)]

이미 과학과 철학이 꽤나 발전한 지금까지 덜 논리적으로 보이고 추상적인 종교에 대한 믿음이 끊이지 않는 건 아직 남아있는건 문화의 종교적 억압과 사후세계와 훗날 찾아올 거라 전해지는 심판에 대한 막연한 두려움에 기인한 거라고 생각하는데 님은 어떻게 생각함?

[익명(219.240)]

네 요한계시록의 내용에 경우엔 저도 알고 있는데 사실 휴거라는 내 생애 중에 나타날지 안 나타날지도 모르는 사건을 위해서 내 소중한 시간을 소모하지 않을 거라 생각했는데 다르게 생각하시나요?

[익명(219.240)]

선천적으로 종교와 절대자 같은 추상적 대상에 기대는 경향이 있다는 건 알지만 종교가 다른 무언가로 대체 될 가능성도 없다고 보시나요? 그리고 과학에 대한 믿음도 종교라고 생각하시나요?

[익명(219.240)]

전 사실 작년 수능 지문인 헤겔의 변증법 지문을 읽고 예술, 종교, 철학에 대한 고찰을 많이 하였는데요. 제가 따로 찾아보진 않았지만 제 사견으로선 과거의 이름다움을 예찬하고 숭상하던 원시적 믿음은 종교의 세계화로 인해 점점 그 세가 줄어들어 현재는 그런 원시적 믿음을 믿는 사람이 없다고 생각하게 되었습니다. 그리고 그와 비슷하게 철학과 과학의 발전이 결국

[익명(219.240)]

종교도 과거의 예술과 같이 철학과 과학에게 결국은 완전히 대체될 거라고 생각했습니다. 그리고 결정적인 전환점은 죽음의 절멸이라고 생각했습니다.

[익명(219.240)]

개도국 관련한 건 교육의 문제라고 생각해요

[익명(219.240)]

그리고 제가 좀 살펴본 바론 헤겔이 철학도 결국 불완전하므로 절대지에 대체될 것이라는 것도 알게 되었고 이에 동감합니다. 과학의 패러다임이 계속 바뀌는 것도 결국 과학이 불완전해서 라고 생각하고 과학도 결국 F=ma 같은 귀납의 공리에 의존해 논리를 화장해 나가며 수학도 괴델의 불완전성 정리로 완벽하지 않다는 게 밝혀진 상태이므로 절대지의 시대가 도래하면

[익명(219.240)]

종교는 자연히 박멸될 거라고 생각합니다

[익명(219.240)]

왜에 대한 과학적 대답은 없는 게 맞죠. 모든 물질이 가장 안정적인 상태를 지향한다는 것도 결국 가설이니까요

[익명(219.240)]

모순없는 공리계가 발견되고 패러다임의 변혁이 사라지는 시대라고 생각합니다.

[익명(219.240)]

모른다고 하는 게 맞긴 합니다. 허나, 제가 감히 없다고 말씀드린 이유는 우리 인간이 지금까지 만들어 본 게임과 가상현실에서 만든 규칙이 현실적인 이유를 갖고 있지만 그 규칙들에서 거슬러 올라가 그 규칙들의 제정 이유 등은 논리적으로 증명 불가능하다는 데에 있습니다.

[익명(219.240)]

가령 부루마블 같은 보드게임 규칙을 정할 때 주사위는 양 측이 번갈아 한 번씩만 던지게 되어있습니다. 그리고 이런 규칙을 만든 이유는 게임에 흥미를 더하고 공정한 게임을 할 수 있기 때문입니다. 그러나 룰북에 써있는 '양 측은 주사위를 한 번씩만 번갈아 던질 수 있다'로 반대를 유추하는 건 가능하지만 증명은 불가능하다는 겁니다. 이 세상이 어떠한 이유로

[익명(219.240)]

혹은 이유가 없을 수도 있지만 규칙이 있다는 이유를 증명하는 건 불가능하다고 생각합니다. 유추는 마음껏 할 수 있겠죠

[익명(219.240)]

변형해서 쓰는 것과 규칙만으로 이 규칙의 제정 이유를 증명해내는 건 별 관련이 없어보입니다. 사람은 이 세계의 외부 존재가 아니므로 이 세계의 규칙을 마음대로 바꿀 수 없지만 이 세계의 외부인은 규칙을 바꿀 수도 있을지도 모르죠

[익명(219.240)]

설계자와 설계의도가 없는지에 대해선 의견이 분분하다고 생각합니다

[eo(nevergiveup03)]

종교가 없으면 받아들이기 힘든 개념이 많아서 그렇진 않을듯

[익명(219.240)]

어떤 게 있는지 나열 좀 해줄 수 있음? 천지창조 말고 딱히 떠오르는 게 없네

[eo(nevergiveup03)]

왜 인간은 죽이면 안되고 동물은 죽여도 되는가등 논리로 설명할수 없는 부분을 종교가 대체해준다고 생각함