이거 이해안돼서 ㅈㄴ 고민했는데 걍 그렇게 연결시키는 태도 설명해주려고 억지로 한듯
이거 맞음 기본적으로 급부의 전제는 채권의 발생이며 계약의 정의에는 채권과 관련된 문장없이 권리라고만 명시되어있음 예약의 정의에서 권리라고 다시 한 번 더 명시해주기도 하고 무엇보다 계약이 급부를 발생시킬 경우 세번째 문단의 채권이 발생하는 계약과 그렇지 않은 계약을 설명하는 구간에서 그렇지 않은 계약이 정의와 맞지 않아 모순임
ㄹㅇ
무엇보다 비독원 76번 문제 답이 절대 1, 2번이 될 수 없음
이거 이해안돼서 ㅈㄴ 고민했는데 걍 그렇게 연결시키는 태도 설명해주려고 억지로 한듯
이거 맞음 기본적으로 급부의 전제는 채권의 발생이며 계약의 정의에는 채권과 관련된 문장없이 권리라고만 명시되어있음 예약의 정의에서 권리라고 다시 한 번 더 명시해주기도 하고 무엇보다 계약이 급부를 발생시킬 경우 세번째 문단의 채권이 발생하는 계약과 그렇지 않은 계약을 설명하는 구간에서 그렇지 않은 계약이 정의와 맞지 않아 모순임
ㄹㅇ
무엇보다 비독원 76번 문제 답이 절대 1, 2번이 될 수 없음