[일반] 헤겔 3점문제 3번 선지

[처녀빗치(cuziloveyou)]

정확히 틀리단 근거를 못 대겠음

(나)에서 쓰니가 말한 철학 이후의 자리, 재객관화 단계의 절대정신이 변증법 과정에서의 종합과는 다른 뜻인가?

[Lagrangian(tony0485)]

이론에서 정립단계 아님?

[처녀빗치(cuziloveyou)]

정립이랑 반정립이랑 바뀌어도 상관 없지 않음?

[Lagrangian(tony0485)]

그 논리가 맞더라도 3번 선지는 헤겔을 비판하는 말이 될 수 없잔어

[처녀빗치(cuziloveyou)]

헤겔의 사례에선 예술이 묻혔지만 이론적으론 A, B가 걍 대립적인 관곈데

[처녀빗치(cuziloveyou)]

아

[처녀빗치(cuziloveyou)]

정립을 종합으로 잘못봤어ㅓ

[Lagrangian(tony0485)]

(나)에 "직관에서 사유로 이르는 과정"이라는 말이 있는거 보면 정립 반정립이 같다고 보기도 힘든거같은데

[처녀빗치(cuziloveyou)]

그건 사유가 종합 단계니까 직관이 사유로 이르러 갈 수 있는 건 맞지, 내가 말한 건 직관이 표상과 함게 사유로 가는 게 맞지 직관이 표상을 거쳐서 사유로 가는 게 아닌 거 같다는 거

[Lagrangian(tony0485)]

그럼 굳이 점차라는 말을 본문에서 쓸 필요도 없지 않을까 싶음.

[처녀빗치(cuziloveyou)]

qna해야겠슨

[처녀빗치(cuziloveyou)]