2번문제(답이 아예 없어서 1번으로 찍은거임)
질문1)5번선지 소유자가 되려면 직접 간접 둘중에 하나를 갖춰야 한다고 했는데
문제풀때 내가 생각한건 만약 피아노의 원래 소유자가 단순하게 빌려주는 행위를 한 것이면 양수인이 직접점유를 가진다해도 점유만할 뿐이지 소유자가 안되는 것 아닌가였는데
글쓰는 동안 생각해보니 양도계약이라는게 넘겨주는 걸 말하는것인디 빌려주는 행위를 한 것이라는게 모순이라서 5번이 맞는 답이 되는거네.맞나요?
4번문제(문제풀때 3,4,5번 ㅈㄴ게 헷갈려서 고민함)
질문2)선지5번에서 병이 계약할때 양도인이 소유자라고 믿었다는데 애초에 을-병간의 거래에서 양도인은 을인데 을은 선의취득의 대상이 안돼서(갑-을 관계는 점유개정이기때문) 사실상 을은 소유권 안가지고 잇는데 병이 소유권을 취득했다는게 이해가 안됨.을하고 병 사이에 선의취득이 발생햇다고해도(을이 사실 소유권이 없고 을-병 관계는 선의취득이 되기 때문) 을은 병에게 줄 소유권이 애초에 없음ㅋㅋ
- dc official App
제발 내 대가리로는 지금 논리적비약을 모르겠음.오랜시간 고민하니 더욱 내가 뭘 잘못 생각하나 모르겠음 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 나처럼 생각하는 사람 잘 없음?난 왜 항상 혼자 줫같이 생각하지? - dc App
아 근데 ㄹㅇ내가 코동욱 강의 들으면서 지문볼때 ㅈㄴ생각 많이해서 푸는데도 이렇게 한번씩 나가리 되는게 ㅈ같다..왜 나만 다르게 생각하노 하..너무 힘들다 - dc App
보닌 삼수생이라 이 지문 적어도 세번은 풀엇는데 하...ㅋㅋㅋ 더 열심히 해야겟노 - dc App