독서는 사설이나 평가원이나 큰 차이 없다 생각했는데

거시적인 짜임새 면에서 존나 차이남 걍 특히 인문지문
그리고 묻는 지점도 평가원은 거시적인 흐름을 바탕으로 중요한 지점에서 내는게 느껴지는데 사설은 지좆대로 냄
그래서 불필요한 지점에 자꾸 신경쓰게되다보면 감 흐려지는거같음

내기준 사설들 비문학 퀄은
강k>서바>>>>>>이감>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>바탕
바탕은 ㄹㅇ 각 문단이 아예 다른소리 하는느낌임
상상한수는 아직 파이널 안나와서 패스

문학은 당연히 더 차이나는데
일단 팩트만 말하면 평가원이 훨 쉽다
왠가 하면은 일단 평가원은 사설에 비해 단어선택이 매우 조심스러워서 일치불일치 문제가 판단하기 훨신 쉬움

보기문제 같은 경우는 평가원은 보기에 나온 관점 중심으로 선지판단하게 나오는데 사설은 걍 보기 있건말건 똑같이 선지 긴 내용일치 문제같음

반박환영