비유가 적절하지 않은 것 같음. 악성 종양은 인격체가 아니라서, 악성 종양을 제거하는 것을 장애인과 사회 부적응자를 제거하는 것에 비유하는건, 장애인과 사회부적응자를 사람의 특성 (인격 같은 것)을 배제하고 보겠다는 것인데, 논리적으로 봐도 장애인/사회부적응자라는 사실이 인격을 무시해도 되게 만들어주는 근거가 되진 못한다고 생각함. 따라서, 마지막에 쓰인 비유는 적절하지 못하다고 생각하고, 그것 뿐만 아니라, 이 글은 발전이 최고의 가치이며, 발전이라는 가치에 그 어떤 가치보다도 큰 가치라는 점을 전제하고 있는데, 과연 그 전제를 다른 사람들도 동의할 수 있을까? 나만 하더라도 발전만 할 수 있다면 뭐든지 침해해도 좋다는 식의 결론은 너무 위험하다고 생각하는데? 난 정말 감정 배제하고 봐도 니 글은
중력오백배(59.6)2022-09-19 16:12
답글
논리적으로 결점이 많다고 본다. 그리고 자연의 원리는 뜬금없이 왜 나오는지도 모르겠다.
중력오백배(59.6)2022-09-19 16:13
답글
얘 혼자만의 생각인데 남들 동의 이러는건 뭐노 ㅋㅋㅋ 똑똑해보이고싶었노?
익명(106.252)2022-09-19 19:26
답글
병신. 저 주장을 관철시키기 위한 필요조건을 말한거고, 그걸 말하는 것도 내 생각인건데, 문제 있음? 이 새낀 딱봐도 태어날 때 한번 쪼임당해서 그런지 뇌가 꼬여버렸노
중력오백배(59.6)2022-09-19 20:18
답글
ㄴ 이새끼 왤케 병신같냐 다른애들이 너한테 동의 안하는거 보면 모르겠냐 글고 너 논리가 너 댓글에 모순됨
비유가 적절하지 않은 것 같음. 악성 종양은 인격체가 아니라서, 악성 종양을 제거하는 것을 장애인과 사회 부적응자를 제거하는 것에 비유하는건, 장애인과 사회부적응자를 사람의 특성 (인격 같은 것)을 배제하고 보겠다는 것인데, 논리적으로 봐도 장애인/사회부적응자라는 사실이 인격을 무시해도 되게 만들어주는 근거가 되진 못한다고 생각함. 따라서, 마지막에 쓰인 비유는 적절하지 못하다고 생각하고, 그것 뿐만 아니라, 이 글은 발전이 최고의 가치이며, 발전이라는 가치에 그 어떤 가치보다도 큰 가치라는 점을 전제하고 있는데, 과연 그 전제를 다른 사람들도 동의할 수 있을까? 나만 하더라도 발전만 할 수 있다면 뭐든지 침해해도 좋다는 식의 결론은 너무 위험하다고 생각하는데? 난 정말 감정 배제하고 봐도 니 글은
논리적으로 결점이 많다고 본다. 그리고 자연의 원리는 뜬금없이 왜 나오는지도 모르겠다.
얘 혼자만의 생각인데 남들 동의 이러는건 뭐노 ㅋㅋㅋ 똑똑해보이고싶었노?
병신. 저 주장을 관철시키기 위한 필요조건을 말한거고, 그걸 말하는 것도 내 생각인건데, 문제 있음? 이 새낀 딱봐도 태어날 때 한번 쪼임당해서 그런지 뇌가 꼬여버렸노
ㄴ 이새끼 왤케 병신같냐 다른애들이 너한테 동의 안하는거 보면 모르겠냐 글고 너 논리가 너 댓글에 모순됨