[일반] 기울기함수<<이거 문제풀때 한번이라도 쓴사람있음?

[익명(192.241)]

그냥 171130하나때문에 가르치는 개씹 뒷북 그자체인거같은데 작년에 강기원 토픽이어서 열심히 하긴했는데 시간 존나 아깝네 지금생각해보니까

[익명(223.38)]

ㄹㅇ 살면서 배운스킬중 가장 안써본거같긴함

[익명(122.35)]

예비 미적 30에 딱한번씀

[익명(223.38)]

맞다이거도있었지

[익명(223.38)]

근데 넘기는게편한

[익명(218.154)]

뒷북 맞음. 2016년 기준으로 봤을땐 발상의 정도가 지나침 그렇게 가르치는건 ㄹㅇ ㅂㅅ강사임 근데 현재기준으론 발상적인게 아님.

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

자주 씀 기울기함수

[익명(192.241)]

기울기함수를? 모평이나 교육청에서라도 쓴적 있음? 난 가끔 사설에서나 쓰고 말았는데

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

내가 기출을 잘 안 봐서 모르겠는데 사설 풀때 꽤 쓴듯 물론 강기원이 더 깊게 알려준 건 맞음 기울기함수 미분하면 원함수와 기울기함수의 차가 나온다 이런건 안써본듯

[익명(39.7)]

사설에서만 쓰는 풀이는 사실상 필요없는 풀이라고 봐도 무방하자너

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

그렇다고 하기엔 171130 이후로 쌓인 문제가 별로 없지

[익명(39.7)]

그게 평가원에서 안낸단 소리고 필요없단말이자너

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

앞으로 안 나온다고 장담 못하지 일단은 171130에 나왔잖음

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

재작수 준비하면서 강기원한테 제일 많이 들은 말이 18수능 정사면체나오고 19수능보는애들이 정사면체만 졸ㄹㄹ라게팠는데 19수능에 정사면체는 코빼기도안보였다 였음

[익명(114.203)]

근데 기울기함수로 풀리는 모든문제는 다 정석에 근접한 풀이로도 풀려서 별 의미없지않냐

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

뭐 그럴 수도 있지만 스킬 하나 늘어서 나쁠 거 업자늠

[익명(114.203)]

글킨하지 근데 요즘 평가원이 진짜 영악해져가는거같다 기벡 통수도 치고 합성함수 수능에 또나오는것도 그렇고 이제 그냥 예측이 아예 무의미한듯 올해 수1수는 또 어떻게 나올지 궁금하노

[컨벤전사(ekfrifdl2)]

ㅇㅇㅇ 평가원 예측하는게 젤 무의미한듯 애초에 평가원은 단체잖음

[강기원사랑해(182.227)]

그냥 그래프그릴때나 적분문제풀때나 작년 6모때 기울기함수미분해서풀었음