어떤 사람이 a라는 주장을 해
근데 근거를 물어보니까 그건 답 못하고 그낭 그럴 거 같대
근데 알고 보니까 정확하게 따져보니까 a라는 주장이 맞아
그럼 이 상황에는 아무란 문제도 없을까?
근거 없이 주장을 하더라도, 토론 당시엔 a라는 주장 가지고 계속 이어나가도 반박하자니 a라는 말은 결국 맞는 말이니까 반박의 여지가 전혀 없나?
근데 근거를 물어보니까 그건 답 못하고 그낭 그럴 거 같대
근데 알고 보니까 정확하게 따져보니까 a라는 주장이 맞아
그럼 이 상황에는 아무란 문제도 없을까?
근거 없이 주장을 하더라도, 토론 당시엔 a라는 주장 가지고 계속 이어나가도 반박하자니 a라는 말은 결국 맞는 말이니까 반박의 여지가 전혀 없나?
상대성이론 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
일상생활에서 가벼운 토론을 할 때 a가 참인지 쌍방이 모르는 상태에서 a를 주장한 사람의 반대측 사람이 a에 대한 근거가 없음을 가지고 따지는 거지
왜 반박의 여지가 없음. 나중에 밝혀지는건 둘째 치더라도 근거없이 주장들이미는애가 있으면 토론 내내 신나게 털 수 있음